Este Juzgado dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando: por cuanto este Tribunal observa, que de la revisión de las actas, no consta que con dicho desistimiento se lesionen derechos e intereses protegidos por la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, diferentes a los de los litigantes, de conformidad con el artículo 194 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con los artículos 263, 264, 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, homologa dicho desistimiento, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del presente expediente una vez que quede firme la presente decisión.

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CORRIGEN los errores materiales en los cuales se incurrió en la Sentencia Definitiva Nº 276 F. 36 y 38 con sus respectivos vueltos dictada en fecha 11 de abril de 2025, específicamente lo siguiente: en el folio 36 del dispositivo con relación a al número del expediente LP61-H-2024-000111; siendo lo correcto y verdadero LP61-H-2025-000111, manteniéndose vigente y con todo su valor jurídico el resto del contenido de dicha decisión.

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, en el artículo 84 numeral 18 del Código de Procedimiento Civil, se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para el juez abstenido motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide. En cumpl.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, en el artículo 82 numeral 18 en concordancia con el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil,se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para el juez abstenido motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar CON LUGAR dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de.....

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL DE VIAJE FUERA DEL PAÍS POR MOTIVOS DE SALUD Y REPRESENTACION ESPECIAL, suscrito y presentado por los ciudadanos ALEXA MERCEDEZ BRAVO CARRERO Y GERARDO ANTONIO ALBARRAN NAVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-25.720.997 y V-20.395.434, en su orden, domiciliados la primera en la Urbanización Buena Vista, sector Santa Elena, parroquia Domingo Peña, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y el segundo en la Urbanización Gumercinda Rojas, calle Los Pinos, parte baja, Sabaneta, parroquia Tovar, municipio Tovar del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles; a favor del niño JULIAN GERARDO ALBARRAN BRAVO, de siete (07) años de edad, F.N: 29/08/2017, pasaporte venezolano N° 195656109; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

PRIMERO: Se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS Y TRÁMITE DE VISA AMERICANA, suscrito y presentado por los ciudadanos JESIKA NATALY VEGA NIETO Y HÉCTOR NAPOLEÓN MEZA ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-16.933.056 y V-15.694.246, en su orden, domiciliados en la primera en Urbanización Los Curos, sector el entable vereda 21, casa N° 20 parte media del estado Bolivariano de Mérida, y el segundo Urbanización La Pedregosa, quinta la Tovareña casa N° 16, del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles; a favor de su hija, La adolescente NATHALIA SOFIA MEZA VEGA, de diecisiete (17) año de edad, titular de la cédula de identidad N° V-32.343.968, F.N.: 22/02/2008, pasaporte venezolano N° 165370947; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL DE VIAJE FUERA DEL PAÍS, suscrito y presentado por los ciudadanos MARIBEL DEL VALLE GUILLEN RIVAS y LUIS ALBERTO HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-10.106.727 y V-9.479.054, en su orden, domiciliados en la calle principal del Barrio Pueblo Nuevo, casa N° 1-56, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles, a favor del adolescente DIEGO ALEJANDRO HERNÁNDEZ GUILLÉN de catorce (14) años de edad, titular de la cedula de identidad N° V-33.918.132, F.N.:11/03/2011, pasaporte venezolano N° 176323732., pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio por Desafecto formulada de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y la Sentencia Vinculante N° 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional y la sentencia N°136 del 30 de marzo de 2017 dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: JOVINA GUTIERREZ BENITES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V.- 10.905.604 y JUAN BAUTISTA MENDEZ MORA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 9.471.559. CÚMPLASE.- PUB.....

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio por Desafecto formulada de conformidad con el artículo 185 del Código Civil, y la Sentencia Vinculante N° 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional y la sentencia N°446 del 15 de mayo de 2014 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: MIGUELINA RODRIGUEZ DE URBINA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 6.701.170 y LUCIDIO DEL CARMEN URBINA SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 5.651.316. CÚMPLASE.- PU.....

INVOCANDO LA PROTECCIÓN DE DIOS TODOPODEROSO, POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 7, 26, 49, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN CONCORDANCIA CON LOS ARTÍCULOS 1.364 y 1.366 DEL CÓDIGO CIVIL Y 899 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: CON LUGAR LA ACCIÓN DE RECONOCIMEINTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO POR JURISDICCIÓN VOLUNTARIA O NO CONTENCIOSA, por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la Ley. En Consecuencia: PRIMERO: Por los razonamientos de hecho y derecho esgrimidos DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO (JURISDICCIÓN VOLUNTA.....