Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453, del Código Penal, en perjuicio de, DOUGLAS ORLANDO ROJAS SEQUERA, de conformidad con el artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, Ordinal 8° y 320 ejusdem, por cuanto se produjo la prescripción de la acción penal, que a su vez constituye una causa de su extinción, por el transcurrir inevitable del tiempo. Y ASÍ SE DECIDE. Se acuerda notificar a las partes de la presente decisión. EL JUEZ DE CONTROL N.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453, del Código Penal, en perjuicio de, YELEIDA JOSEFINA DOMINGUEZ DE LEDEZMA, de conformidad con el artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, Ordinal 8° y 320 ejusdem, por cuanto se produjo la prescripción de la acción penal, que a su vez constituye una causa de su extinción, por el transcurrir inevitable del tiempo. Y ASÍ SE DECIDE. Se acuerda notificar a las partes de la presente decisión. EL JUEZ DE C.....

DISPOSITIVA Este Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara con lugar la solicitud de sobreseimiento a favor del ciudadano APARICIO RUPERTO GOMEZ, quien fungía como imputado en la presente causa, por el presunto delito HURTO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COMPLICIDAD, por cuanto el ciudadano Fiscal manifiesta que no existen elementos para incorporar nuevos datos a la investigación, en consecuencia no hay bases para solicitar fundamentalmente el enjuiciamiento del imputado, todo esto de conformidad con el artículo 318 Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se suspende la medida cautelar sustitutiva de libertad impuesta por este Tribunal, en fecha 25-11-2002, para lo cual se ordena Oficiar al Jefe del Alguacilazgo para que tenga conocimiento de tal suspensión. TERCERO: Se dej.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453, del Código Penal, en perjuicio de, CARLOS GUSTAVO SALAZAR, de conformidad con el artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, Ordinal 8° y 320 ejusdem, por cuanto se produjo la prescripción de la acción penal, que a su vez constituye una causa de su extinción, por el transcurrir inevitable del tiempo. Y ASÍ SE DECIDE. Se acuerda notificar a las partes de la presente decisión. EL JUEZ DE CONTROL N° 03. .....

Vistas las excusas presentadas por la defensora del penado JOSE ELIBORIO MOLINA ROJAS, habiendo argumentado y probado la misma con los recaudos presentados, la enfermedad que el mismo ha venido padeciendo desde hace tiempo, la que hizo que el mismo fuese hospitalizado, este tribunal considera justificadas sus ausencias a las presentaciones y por lo tanto se le mantiene en el beneficio de la fórmula alterna de cumplimiento de pena a que está sometido por esta causa, y así se decide en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY

para decidir observa: A objeto de abreviar los trámites que conllevan la incompetencia accidental de los jueces y demás funcionarios en determinado proceso, dándole así vigencia al principio de celeridad, el Legislador dispuso en el primer aparte del artículo 83 ¿eiusdem¿ que cuando la causal alegada sea similar a una anterior declarada procedente y se trate de las mismas personas contra las cuales obre, se obvia el procedimiento previsto, y aquellas no serán admitidas, es decir rechazados, en el nuevo juicio. En el caso de autos, como los hechos encajan en la previsión legal, esta Alzada ordena al Juez excluirlos del proceso y remitiendo los autos al Juez de igual competencia y categoría de esta ciudad para que continúe conociendo del proceso.-

DISPOSITIVA EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA en contra del adolescente: (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A), por encontrarse llenos los extremos establecidos en los artículos 248 Código Orgánico Procesal Penal y 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se acuerda el Procedimiento Abreviado en la presente causa y por ende se convoca Juicio Oral con Tribunal Unipersonal, de conformidad con el artículo 557 y 584 de de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Se le impone al adolescente: (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A),, la medida cautelar establecida en el ar.....

Por los argumentos antes expuestos este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSIÓN EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: NO CALIFICA LA APREHENSION EN FLAGRANCIA A LOS IMPUTADOS MARISABEL RODAS SERNA, HILDA CAÑON CAÑON, EDELFINA LEAL CAICEDO, JOSE ANTONIO VALENCIA VELANDIA, ROMAN SILVA JAVIER YESID, ALVARO RODRIGUEZ HERNANDEZ, OMAR ALEXI CAMACHO y PEDRO ELIA DUGARTE CARREÑO, por no estar demostrado el delito de USO DE SELLOS FALSOS, previsto y sancionado en el articulo 307 parte in fine del Código Penal, por cuanto no consta en las actas procesales el elemento básico para calificar el mismo, el cual es la experticia de reconocimiento de los documentos, sellos y firmas, el mismo no puede considerarse como delito Flagrante por no cumplir con los requisitos del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal . Se or.....

Se dictó auto y se NEGÓ el permiso de supervisión especial a favor del residente Jonathan Jesús Fajardo Castro, solicitado por el Abg. Raúl Pereira, en su condición de Director del Centro de Tratamiento Comunitario ¿Dr. Francisco Canestri¿, y los Delegados de Prueba Magali Camero, Joaly Ponte, Donnys Rodríguez y Víctor Arteaga, quien deberá seguir cumpliendo cabalmente las condiciones impuestas del régimen abierto que actualmente goza.

Este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA MEDIDA HUMANITARIA SOLICITADA A FAVOR DEL PENADO JOSE DOLORES TRUJILLO RAMIREZ, quien es de nacionalidad Colombiana, mayor de edad, nacido el 03-9-44, casado, agricultor, titular de la cédula de identidad nro. CCC-5563780, de conformidad con los artículos 479, Ordinal 1° y 503 del Código Orgánico Procesal Penal.