Este tribunal de Control N° 03, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: 1: Al considerar que están llenos los requisitos del artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, admite en su totalidad la acusación formulada por el Fiscal del Ministerio Público, en contra del acusado JORGE LUIS ARTEAGA MATOS, por encontrarse incurso en el delito de VIOLENCIA FISICA Y PSICOLOGICA. 2: El tribunal, al estimar útiles, pertinentes, necesarias y legales, las pruebas promovidas por la fiscalía para el esclarecimiento de los hechos referidos a esta causa, ya que las mismas tienen íntima relación con los mismos, pudiéndose en consecuencia a través de ellas, obtenerse la verdad en este proceso, mediante las vías jurídicas, lográndose los fines del proceso en los términos del artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, LAS ADMITE, de conformidad con lo establecido en el artículo 330 numeral 9 del Código Orgánico Procesal P.....

SE DECLARÓ CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA POR LA JUEZ SUPLENTE DE JUICIO N° 05 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE MERIDA, ABOGADA THAIS CAMACHO LUZARDO, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en los artículos 86 encabezamiento y ordinal 7° y 87 encabezamiento, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECLARÓ CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA POR EL JUEZ DE EJECUCIÓN N° 03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE MERIDA, ABOGADO GUSTAVO CURIEL, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en los artículos 86 encabezamiento y ordinal 7° y 87 encabezamiento, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECLARÓ CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA POR EL JUEZ DE CONTROL N° 01 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE MERIDA, ABOGADO RAUL EDUARDO USECHE PERNIA, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en los artículos 86 encabezamiento y ordinales 4° y 8° y 87 encabezamiento, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Revisado como fue el resultado del examen Médico Forense que fue ordenado por éste Tribunal de oficio, al penado JOSE RODOLFO MORALES, venezolano, cédula de Identidad número 11.217.597, hijo de Luis Morales y de María Salazar, domiciliado en el Barrio Romulo Gallegos, casa número 5-14 del Estado Mérida, trasladado desde Maracaibo por orden del Tribunal 5 de Ejecución de Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 25 de noviembre del 2004, cuyo dictamen pericial corre inserto al folio N° 135 de la presente causa, en la que el Médico Forense Arcadio Payares Muñoz, en su carácter de experto profesional II, al servicio del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Mérida,señaló:"CONCLUSIONES: Se trata de adulto masculino de 35 años que para el momento del presente examen se encuentra hemodinámicamente estable siendo portador de síndrome piramidal derecho y leucoencefalopatia multifocal progresiva post infecciosa, no obstante esta es enfermedad degen.....

3°. Por tales consideraciones, este Tribunal de Ejecución N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 2 y 58 de la Ley de Régimen Penitenciario, concede permiso a la penada Marisol del Carmen Márquez Méndez, a compartir con sus familiares los días 24, 25 y 26 de diciembre de 2004, con reingreso el día 27 de diciembre de 2004 al Centro Penitenciario de la Región Andina, y los días 30, 31 de diciembre de 2004 y 1, 2 de enero de 2005, con regreso el día 3 de enero al Centro Penitenciario de la Región Andina.

El Tribunal dictó decisión interlocutoria y negó la admisión de la reforma de la demanda de inti- mación de costas procesales, en virtud de que el decreto intimatorio de la demanda primitiva quedó definitivamente firme.

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, siete de Diciembre del dos mil cuatro. 194° Y 145° EXP. 6617 Visto el desistimiento formulado expresamente por el abogado ELISEO MORENO MONSALVE, en su condición de beneficiario de la letra de cambio, según diligencia de fecha 06 del mes y año en curso y que obra inserto al folio l2 del presente expediente. El despacho luego de un atento y rigusoro análisis practicado en el contenido del mismo arriba a la siguiente conclusión como es, que dicho petitorio no es contrario al Derecho, al Orden Público ni a las Buenas Costumbres, que este Tribunal es competente por la Cuantía como por el Territorio, en consecuencia procedente su Petitum cuanto en derecho se requiere de acuerdo a lo postulado en los artículos 263 y 265 de la vigente LEY ADJETIVA PROCESAL CIVIL y en consecuencia este JUZGADO acuerda y así queda ejecutada la HOMOLOGACION DEL DESISTIMIENTO .....

le imparte la respectiva homologación y le da el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se ordena el archivo del expediente una vez quede firme el presente auto.

Este Juzgado de primera instancia en lo penal en funciones de juicio No. 2 del Circuito Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Único: Declara sin lugar la excepción de la acción penal promovida ilegalmente por falta de cualidad de la víctima, opuesta por el abogado Alfredo Enrique Paredes Cegarra. Notifíquese a las partes. Cúmplase.