En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos LUÍS ALBERTO ZAMBRANO SÁNCHEZ y SOLANGE ASUNCIÓN RODRÍGUEZ RIVAS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nos V-3.765.945 y V- 3.765.844, respectivamente, domiciliados en el Municipio Libertador de esta Ciudad de Mérida Estado Mérida y civilmente hábiles, debidamente asistidos por la Abogada en Ejercicio FELINA RIVAS MÁRQUEZ, titular de la cédula de identidad N° 670.501 e inscrita en el inpreabogado bajo el N° 10.877 y jurídicamente hábil. En consecuencia se declara disuelto el Vínculo Matrimonial que fuera celebrado ante la Prefectura Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Mu.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar el punto previo, referido a la falta de cualidad e interés de las apoderadas judiciales de la parte actora, interpuesta por el defensor judicial de la parte demanda abogado LUIS ALBERTO CERRADA SALAS. SEGUNDO: Sin lugar la demanda que por prescripción adquisitiva fue interpuesta por las abogadas ejercicio YULI MÁRQUEZ CHAPARRO y MARÍA EUGENIA LEAL DE LUZARDO, en nombre y representación del ciudadano JOSÉ MANUEL IZARRA, en contra de la ciudadana MIGUELINA TORRES. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Por cu.....

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 202, 210 y 211 del Código Orgánico Procesal Penal, AUTORIZA, a la Fiscal Sexta Comisionada del Ministerio Público del Estado Mérida, con sede en El Vigía, representada por la Abog. Soely Bencomo, para que por sí misma o por intermedio de funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación El Vigía Estado Mérida, al mando del Jefe de la Sub-Delegación de El Vigía Comisario LCD RIGOBERTO MORENO Y EL INSPECTOR CRUZ VASQUEZ, para que realicen un registro domiciliario en el inmueble descrito en la parte inicial del presente auto y en presencia de.....

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 202, 210 y 211 del Código Orgánico Procesal Penal, AUTORIZA, a la Fiscal Sexta Comisionada del Ministerio Público del Estado Mérida, con sede en El Vigía, representada por la Abog. Soely Bencomo, para que por sí misma o por intermedio de funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación El Vigía Estado Mérida, al mando DEL INSPECTOR DANIEL MONTILLA, para que realicen un registro domiciliario en el inmueble descrito en la parte inicial del presente auto y en presencia de dos testigos hábiles, en lo posible vecinos del lugar, a objeto de inc.....

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 202, 210 y 211 del Código Orgánico Procesal Penal, AUTORIZA, a la Fiscal Sexta Comisionada del Ministerio Público del Estado Mérida, con sede en El Vigía, representada por la Abog. Soely Bencomo, para que por sí misma o por intermedio de funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación El Vigía Estado Mérida, al mando JEFE DE LA SU-DELEGACION EL VIGIA COMISARIO LCDO RIGOBERTO MORENO CARMONA, para que realicen un registro domiciliario en el inmueble descrito en la parte inicial del presente auto y en presencia de dos testigos hábiles, en l.....

, Acuerda librar boleta de Libertad a favor del ciudadano GOMEZ VIVAS FÉLIX ROLANDO, al Comandante del Comando Policial Nº- 12, El Vigía Estado Mérida, para que lo deje inmediatamente en libertad. Así mismo se acuerda, oficiar a los Órganos de Seguridad del Estado, para que se deje sin efecto la orden de captura librada en contra del ciudadano GOMEZ VIVAS FÉLIX ROLANDO, titular de la cédula de identidad Nº- 16.523.776, por cuanto esa es la causa de su detención. Notifíquese a la Fiscal del Ministerio Público, Defensa y líbrese oficios a los órganos de seguridad del estado, en especial el CICPC, Mérida Estado Mérida, para que proceda a sacar de pantalla al Ciudadano GOMEZ VIVAS FÉLIX ROLANDO, como solicitado. No se realizó la audiencia correspondiente porque considera quien aquí juzga que es innecesaria ya que, el motivo de la detención del ciudadano GOMEZ VIVAS FÉLIX ROLANDO, es, como se señaló anteriormente por que no se había dejado sin efecto la orden de captura librada .....

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS por mutuo consentimiento de los ciudadanos HOWARD ALEXANDER GUTIERREZ DELGADO Y VIRGINIA JESIREE PORTILLO OLANO, ya identificados en autos, en consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran en fecha dieciocho de diciembre de dos mil cuatro (18-12-2004), por ante la Coordinadora Civil de la Parroquia Santa Bárbara del Municipio Colón del Estado Zulia, tal como se evidencia en el Acta Nº 46, Folios Nos 110, 111 y 112, Año: 2004.------------------------------------------------------------------------------------------------------

Declara consumada dicha separación y suspendida entre ellos la vida en común, quedando en vigencia el Régimen Familiar y Económico que se han impuesto.

Declara tales actuaciones suficientes para asegurarle a la cónyuges ciudadana MARGARITA DEL CARMEN ROJAS DE RANGEL y a sus legítimas hijas la adolescente OMITIR NOMBRE y a la ciudadana: ANNYA YOSMARI RANGEL ROJAS, como UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del causante BENEDICTO RANGEL QUINTERO.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Improcedente el desistimiento del procedimiento en el juicio por anulación de matrimonio, efectuado por diligencia de fecha 1 de diciembre de 2.009, suscrita por el abogado en ejercicio NÉSTOR JOSÉ SAMBRANO LINARES, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, mediante la cual de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, desistió del procedimiento y solicitó se notificará a la parte demandada de dicha actuación a los fines de que manifieste su convenimiento en el mismo. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Como consecuencia del presente fallo, el juicio.....