se dicto sentencia en los siguientes terminos: PRIMERO: El decaimiento de la apelación por Querella Interdictal por Perturbación de fecha 24 de noviembre de 2015, interpuesta por el abogado OMAR ENRIQUE SÁNCHEZ ROJAS, en su carácter de presidente de la Sociedad Mercantil Jardines Cristo Rey, C.A., Contra La Decisión Proferida Por El Juzgado De Primra Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Del Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Mérida Con Sede En La Ciudad De El Vigía, en fecha 07 de agosto de 2014, en el juicio seguido Segundo: Se Confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas

este Juzgado dicto sentencia en la presente causa en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR las apelaciones interpuestas el 13 de julio de 2023, por la abogado Leyda Yraldy Parra Prieto, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte actora ciudadana Ana Yolanda Rodríguez De González, en el juicio de tercería, y el abogado Luis Alberto Martínez Marcano, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en la presente causa, sociedad mercantil AGROPECUARIA LA VITALICIA C.A., representada por su Director general y representante legal ciudadano José Rafael Ramírez Cordova,contra la sentencia interlocutoria de fecha 28 de junio de 2023, dictada por el Juzgado Segundo De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Del Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Mérida. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, SE REVOCA en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada. TERCERO: SE ORDENA la continuación de este juicio en el mismo .....

Se dicto sentencia en la presente causa, en los términos siguientes PRIMERO: Se declara con lugar la apelación interpuesta por la apoderada judicial de la parte actora, abogada MILAGROS ARELIS CARRILLO VALERO, realizada en fecha 10 de agosto de 2023, contra la sentencia proferida por el Juzgado Primero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y De Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Mérida, de fecha 29 de septiembre de 2023, que declaró: "INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLIVARES VÍA INTIMATORIA...". SEGUNDO: Se REVOCA en todas y cada una de sus partes la sentencia proferida por la Juez a quo, en fecha 29 de septiembre de 2023.TERCERO: Se le ORDENA al Tribunal admitir, sustanciar y tramitar la presente demanda de cobros de bolívares vía intimatoria. CUARTO: Por la naturaleza del fallo, no se condena en costas. Por cuanto la presente sentencia se publica fuera del lapso legal, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ac.....

Se dicto sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: CON LUGAR las apelaciones interpuestas el 30 de abril del año 2024, por la abogada Jhoanna Daymary Duran Valero en su condición de apoderada judicial de la parte demandada; y por la abogada Eloisa Angulo Flores, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 23 de enero del 2024proferida por el Juzgadoprimero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Del Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Mérida, En El Juicio Seguido Por Marina Yajaira Mercado Mejias Contra Ruben Dario Quintero Mercado, Andres Eliecer Quintero Mercado Y Claudia Esthefania Quintero Mercado, Por Reconocimiento De Union Estable De Hecho. SEGUNDO:SE REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Primero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Del Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Bolivariano De Mérida, en fecha 23 de enero del año 2024 (folios 38 al 42) y e.....

En virtud de las consideraciones que anteceden, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y en el precedente judicial vinculante contenido en la citada sentencia número 7, de fecha 1º de febrero de 2000, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en concordancia con el artículo 17 eiusdem, este Juzgado, actuando como Tribunal Constitucional, ordena la notificación del quejoso, RICARDO JESUS GUERRERO PÉREZ, en la persona de su coapoderado judicial, profesional del derecho KAREN ZAMBRANO GARCÍA para que, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a que conste en autos su notificación, más dos (2) días que se le conceden como término de la distancia, advirtiéndosele que, en acatamiento del precedente judicial vinculante establecido por la prenombrada Sala Constitucional del Máximo Tribunal, en sentencia del 18 de mayo de 2007, dictada bajo la ponencia del Magistrado MARCOS TULIO DU.....