DECLARA: por consumado el desistimiento del recurso de apelación. PRIMERO: CON LUGAR, LA HOMOLOGACIÓN al "DESISTIMIENTO" efectuado por la abogado FELINA RIVAS, en su condición de apoderada judicial del ciudadano GOLFREDO RAFAEL MASINI PÉREZ, ya identificado, en fecha veintisiete (27) de Noviembre del año dos mil ocho (2008), en el juicio de RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO, incoada por IVAN ALBERTO MASINI PEREZ, CONTRA. LA DIRECCIÓN DE INQUILINATO DE LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MERIDA, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: como correlativo del anterior pronunciamiento, una vez que quede firme la presente decisión, remítase el presente expediente al Tribunal de origen. Cópiese y publíquese.

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio interpuesto de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil vigente, y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos: FRANCISCO FALCO e YLBA DEL ROSARIO RAMIREZ PAREDES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.061.357 y V-10.034.875, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida, Mérida Estado Mérida, según matrimonio celebrado el día fecha 20 de julio de 1.988, cuya acta fue expedida por la Prefectura Civil de la Parroquia Antonio Spinetti Dini del Municipio Libertador del Estado Mérida, el día 20 de julio de 1.988, según acta Nro. 25, folios Nros. 050 y 051. Y así se decide. SEGUNDO: Ofíciese a la Prefectura Civil de la Parroquia Antonio Spinetti Dini del Municipio Libertador del Estado Mérida y al Registro Principal del Estado Mérida, a los fines de que estampen la nota marginal correspondiente a esta decisión, una vez quede firme la presente de.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio interpuesta de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil vigente, y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ARTUR DALIPI, extranjero, con pasaporte No. C00012085, y LUILY YENY PÉREZ ANGULO, venezolana, titular de la cédula de identidad No. V-9.477.547, venezolana, mayores de edad según matrimonio celebrado el día fecha 7 de diciembre de 2.002, según acta expedida por el Registro Civil de la Parroquia Mariano Picón Salas del Municipio Libertador del Estado Mérida, signada con el No. 68. Y así se decide. SEGUNDO: Ofíciese al Registro Civil de la Parroquia Mariano Picón Salas del Municipio Libertador del Estado Mérida y al Registro Principal del Estado Mérida, a los fines de que estampen la nota marginal correspondiente a esta decisión, una vez quede firme la presente decisión. TERCERO: De conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA PRESENTE SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos FLONILDE APARICIO Y JOSÉ ANTONIO CASTELLANOS, venezolanos, mayores de edad, Licenciada en Educación y Comerciante, titulares de las cédulas de identidad Nros. 8.018.549 y 3.295.145 respectivamente, de este domicilio, de conformidad con el artículo 185 primer y segundo aparte del Código Civil. En consecuencia y por efecto del pronunciamiento anterior, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre ambos, contraído en fecha 27 de febrero de 2003, por ante la PREFECTURA CIVIL DE LA PARROQUIA EL LLANO, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, según acta Nº 17. Y así se decide. SEGUNDO: En consecuencia y vista la liquidación amistosa hecha por los ciudadanos: FLONILDE APARICIO Y JOSÉ ANTONIO CASTELLANOS, se acuerda liquidar los bienes adquiridos en la sociedad conyugal en la forma como las partes lo han dispuesto en la solicitud cabeza .....

esta juzgadora concluye que no es posible reconsiderar el decreto de la medida preventiva pues no se han modificado las condiciones que motivaron su negativa, por lo tanto se niega por improcedente la solicitud formulada por los apoderados judiciales de la parte actora, abogados LEIX TERESA LOBO y JESÚS RAMON PEREZ WULLF en el sentido de que se decrete la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar solicitada en el libelo de demanda, y así lo decide este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.

DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble: un lote de terreno, ubicado en la Aldea Santa Bárbara, Parroquia Caracciolo Parra Pérez, Municipio Libertador del Estado Mérida, el cual tiene una superficie aproximada de UN MIL OCHOCIENTOS VEINTISEIS METROS CUADRADOS (1.826 mts2), comprendido dentro de las medidas y linderos siguientes: FRENTE: En una extensión de TREINTA Y SIETE METROS CON NOVENTA CENTIMEROS (37,90 mts.), colinda con la Avenida Las Américas; FONDO: En una extensión de TREINTA Y SIETE METROS CON NOVENTA CENTÍMETROS (37,90 mts.), colinda con terrenos propiedad de María Alcira Dávila de |Guareschi; COSTADO DERECHO: En una extensión de CUARENTA Y OCHO METROS CON DIECIOCHO CENTÍMETROS (48,18 mts.) colinda con el camino número 5; y por el COSTADO IZQUIERDO: En una extensión de CUARENTA Y OCHO METROS CON DIECIOCHO CENTÍMETROS (48,18 mts.) colinda con terrenos propiedad de Alfonso Dávila Matute. Adquirido por la empresa demandada .....