D E C I S I O N Este Tribunal del análisis que ha hecho de las actas que obran en autos, observa que ha quedado probado en forma suficiente el error invocado, en la solicitud por lo tanto la acción propuesta debe ser declarada Con Lugar, en virtud de la obviedad del mismo y de que no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida de nacimiento .En consecuencia este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, de conformidad con los Artículos 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la rectificación del error invocado y ordena en forma sumarial al Registrador Principal del Estado Mérida y a la Prefectura Civil de la Parroquia Mucuchachí del Municipio Arzobispo Chacón del Estado Mérida a estampar la debida nota marginal en la partida de nacimiento del ciudadano TAMERLAN P.....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JESUS ANGEL MOLERO GONZALEZ y JHOANA CAROLINA CRUZ DE MOLERO, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil del Municipio Cardenal Quintero (Santo Domingo) del Estado Mérida, en fecha 14 de octubre de 1.992, según acta Nº 11. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearon hijos durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la vigencia de la unión conyugal no adquirieron bienes, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto.-

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JUAN CARLOS FLORES AVENDAÑO Y MAYRA YAKELIN RANGEL VALERO, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Domingo Peña del Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 24 de Agosto de 1.995, según acta Nº 25. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearon hijos durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la vigencia de la unión conyugal no adquirieron bienes, este Tribunal no dicta providencia alguna al r.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos NICOLAS TOLSTOW CAPDEVILA Y THAIS YANETH RANGEL MAVARES, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, en fecha 12 de Febrero de 1.999, según acta Nº 42. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearon hijos durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la vigencia de la unión conyugal no adquirieron bienes, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto.-

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JUAN ELIDIO ZERPA y ROSA ELENA PEÑA, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil del Municipio Araure del Estado Portuguesa en fecha 01 de abril de 1.974, según acta Nº 59. SEGUNDA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que los hijos procreados durante el matrimonio, hoy día son mayores de edad, no dicta providencia alguna al respecto. TERCERA: Por cuanto los solicitantes han manifestado que durante la vigencia de la unión conyugal no adquirieron bienes, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto.-

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JOSE AMERICO PARRA LARA Y MARIA DEL CARMEN YZARRA RIVAS, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil del Municipio Cardenal Quintero (Santo Domingo) del Estado Mérida, en fecha 10 de Marzo de 1.979, según acta Nº 4. SEGUNDO: Este Tribunal no dicta providencia alguna en cuanto a hijos, por cuanto los cónyuges en su escrito cabeza de autos, manifiestan que sus hijos son todos mayores de edad TERCERO: Este Tribunal en cuanto a la liquidación de bienes acordados por los cónyuges en su solicitud, niega la liquidación voluntaria hecha por los mismos por c.....

DECISIÓN De lo antes resulto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA declara: PRIMERO: De conformidad con los artículos 28 y 60 del Código de Procedimiento Civil, establece de oficio LA INCOMPETENCIA POR LA MATERIA DE ESTE TRIBUNAL para seguir conociendo de la presente causa, todo en concordancia con los artículos 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 173, 384 y 177 parágrafo primero literal d de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; y en consecuencia declina la competencia para seguir conociendo del proceso a la SALA DE JUICIO DEL JUZGADO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, a quien se ordena remitirle original del presente expediente, una vez quede firme la presente decisión; y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Por cuanto de las actas procesales se observa que la presente causa se encuentra paralizada.....