CAPITULO CUARTO. DECISION. Por lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO; DEBIDAMENTE RECONOCIDO EL DOCUMENTO PRIVADO, UN CONTRATO DE OBRA DE CONSTRUCCION DE UNA INFRAESTRUCTURA FISICA EN UN PEQUEÑO LOTE DE TERRENO URBANO DE LA POBLACION DE BAILADORES EL CUAL TIENE LAS SIGUIENTES MEDIDAS Y LINDEROS: POR EL FRENTE: En la medida de nueve metros con diez centímetros (9,10 Mts), limita con la orilla interna de acera que separa de la Avenida Bolívar, POR EL COSTADO DERECHO: En la medida de trece metros con treinta centímetros (13,30 Mts), limita con terreno que fue propiedad de Leopoldo Antonio Saavedra González, POR EL COSTADO IZQUIERDO: En la medida de quince metros con dieciocho centímetros (15,18 Mts), limita con terreno del ven.....

DISPOSITIVA En virtud de todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Sección para la Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda mantener la medida de prisión preventiva de libertad impuesta a los acusados (en reserva), por haber sido condenados a cumplir la sanción por el lapso de un (1) año de prisión privativa de libertad y en lo sucesivo la medida no privativa de libertad, es decir, libertad asistida, por la comisión del delito de Violación Agravada, previsto en el artículo 374, numeral primero del Código Penal. En consecuencia se Niega la solicitud realizada por la Defensa Privada, por toda la argumentación antes señalada. Notifíquese a la Fiscal del Ministerio Público, Defensa Privada y adolescente. Así se decide. Regístrese, certifíquese por secretaría copia d.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 349, 375 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012), CONDENA al ciudadano JOSÉ LEONARDO BRICEÑO ANGULO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el primer aparte del articulo 80, 82 ambos del Código Penal, en perjuicio de las victimas Arnoldo Rafael Rondon Márquez y José Manuel Belandria, y por aplicación de los artículos 37, 74 del Código Penal y el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012), a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, más las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal, y al ciudadano JESUS REINALDO SALAS BACCA, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el primer aparte del articulo 80, 82 ambo.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 349, 375 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012), CONDENA al ciudadano JOSE RUBEN SANCHEZ PEÑA y ENMANUEL ELIAS SANCHEZ DIAZ, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en armonía con el artículo 83 eiusdem, en perjuicio de los ciudadanos victimas DHAYANA KATHERINE ROJAS DÍAZ, CARLA ENDRINA SILGUERO QUINTERO, ROMARIO ALBERTO SÁNCHEZ PÉREZ, RONALD ENRIQUE ATUNEZ, ZIRIDETH MIRLAY RIVAS TRUJILLO, y por aplicación de los artículos 37, 74 del Código Penal y el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal (según Gaceta Oficial Extraordinario N° 6078, de fecha 15-06-2012), a cumplir la pena de SIETE (07) AÑOS DE PRISIÓN, más las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal

V DISPOSITIVA En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 01, de la Sección para la Responsabilidad Penal de Adolescente del Circuito Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Primero: Visto el procedimiento por admisión de los hechos, realizado por el adolescente acusado (reserva), venezolano, natural de Mérida, nacido en fecha 04/12/1996, de 18 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V- (reserva), soltero, de oficio estudiante de Tercer Año de Educación Básica, hijo de (reserva), domiciliado en: (reserva), teléfono, (reserva); por la comisión del delito de Robo Agravado, previsto en el articulo 458 del Código Penal, y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescentes, en perjuicio del ciudadano Edgar Montoya Rondón; lo sanciona a cumplir la pena de dos (2) años .....

DISPOSITIVO Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República por Autoridad de la ley acuerda: a) DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, por el presunto delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto en los artículos 218.1 del Código Penal y de conformidad con el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con el artículo 300 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, referido al adolescente antes identificada. Notifíquese a la Fiscal del Ministerio Público, adolescente y defensa. ASÍ SE DECIDE. Regístrese, certifíquese Diarícese y cúmplase. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA YELITZA ARANGUREN En la misma fecha se cumplió con el auto anterior. Sria.

DISPOSITIVO Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, porque no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación de conformidad con el artículo 300 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal a favor del adolescente, ANTES IDENTIFICADO;. ASÍ SE DECIDE. De conformidad con el artículo 662 letra g) Se acuerda notificar a la FISCALIA DEL Ministerio Público, Adolescente y victima. Diarícese, regístrese, certifíquese y cúmplase. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA YELITZA ARANGUREN En la misma fecha se cumplió con el auto anterior. Sria

DISPOSITIVO Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, porque no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación de conformidad con el artículo 300 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal a favor del adolescente, ANTES IDENTIFICADO;. ASÍ SE DECIDE. De conformidad con el artículo 662 letra g) Se acuerda notificar a la FISCALIA DEL Ministerio Público, Adolescente y victima. Diarícese, regístrese, certifíquese y cúmplase. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA YELITZA ARANGUREN En la misma fecha se cumplió con el auto anterior. Sria

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DEL CIRCUITO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DISCIERNE EL CARGO DE CURADOR AD-HOC, a la ciudadana CARMEN AIDE CUEVAS DE RODRIGUEZ

en atención a lo dispuesto por la Sala Constitucional en la sentencia de fecha 20 de junio de 2.000, en relación a la extemporaneidad de las solicitudes de aclaratorias de sentencia que, estableció: "..., por otra parte, las precedentes declaratorias de inadmisibilidad no conforman obstáculo alguno para que esta Sala, actuando de conformidad con las potestades que al efecto le confiere el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, por ser los Magistrados de esta Sala directores del proceso hasta que llegue a su conclusión, proceda a enmendar un error de mera naturaleza formal, que en manera alguna altera el verdadero y evidente sentido del fallo cuya corrección se realiza". Tal decisión, que constituye un precedente judicial por emanar de la Sala Constitucional, resulta vinculante para este Tribunal en atención a lo dispuesto en el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y por lo tanto, este Tribunal acoge el criterio precedentemente citado y .....