PARTE DISPOSITIVA En orden a las consideraciones que anteceden, este Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO signada con el número 15, inserta en los Libros de Matrimonios llevados por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Sagrario Municipio Libertador del Estado Mérida, durante el año 1.962, correspondiente a los CIUDADANOS: DOMENICO GUIDA FRISONE Y AIDA HORTENCIA ARIAS GUERRERO, en el entendido de que en el Libro de Acta de Matrimonio llevado en dicha Prefectura Civil, como en su duplicado que reposa en el Registro Principal del Estado Mérida, aparezca en lo sucesivo en dicha partida el lugar de origen del ciudadano DOMENICO GUIDA FRISONE en la forma siguiente: "DE LA CIUDAD COMUNE DI PALO DEL COLLE, PROVINCIA DI BARI (REPUBLICA DE ITALIA)", y no "DE LA CIUDAD DEL COLLE, PROVINCIA DI BARI (ITALIA)". Queda así rectificada dicha acta d.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.-

Este TRIBUNAL PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 02100. SOLICITANTE: COLMENARES LACRUZ GERARDO AUGUSTO. MOTIVO: AUTORIZACION JUDICIAL PARA SOLICITAR CREDITO EDUCATIVO (FUNDACION GRAN MARISCAL DE AYACUCHO). FECHA DE ENTRADA. 11-11-2003. CÚMPLASE.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil.----- ASÍ SE DECIDE.-

Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 1921

por consiguiente ESTE TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, de conformidad con lo previsto en el articulo 255 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCION, en consecuencia se le da el CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, se da por terminado el juicio, se suspende las medidas de embargo decretada. Agréguese a los autos el cuaderno de embargo que se formó y los recaudos de intimación. En cuanto a la entrega de dinero por auto separado se resolverá lo conducente y una vez realizado el mismo se procederá al archivo del expediente. LA JUEZ TEMPORAL. ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO. LA SECRETARIA. ABG. MARITZA LAREZ DE VILORIA.

este TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO y en consecuencia acuerda SUSPENDER EL PROCESO A PRUEBA, por el termino de OCHO (8) MESES contados a partir de la presente resolución, venciendo el termino el día DIEZ DE ABRIL DEL AÑO 2006; fecha después de la cual la ciudadana Fiscal deberá solicitar el sobreseimiento definitivo si el adolescente ha cumplido con las obligaciones pactadas; en caso contrario se reanudará el proceso.- En virtud del acuerdo al que arribaron las partes, se establecieron las siguientes obligaciones: PRIMERO: A fin de resarcir a la victima por los gastos médicos y de medicinas, en los que incurrió para atenderse las lesiones, el adolescente se comprometió a pagar la cantidad de trescientos cincuenta mil (350.000,00) bolívares, mediante cuotas mensuales de cincuenta mil (50.000,00) bolívares, que serán consignadas al termino de cada mes, en el despacho de la Fiscalía Décima .....

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Nro. 01, de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE PRESENTACIÒN PERIODICA A LOS ADOLESCENTES INFORMACIÓN OMITIDA antes identificados, por considerar llenos los extremos exigidos en el artículo 582 DE LA Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, 250 ordinales 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 44.1 Constitucional. Líbrese boleta de libertad.--------------- EL JUEZ (P) EN FUNCIONES DE CONTROL NRO. 01 ABOG. MELISA QUIROGA DE SANCHEZ EL SECRETARIO ABOG._______________ En esta misma fecha se libró boleta de libertad N 44-05, se cumplió con lo ordenado por el Tribunal. LA SECRETARIA

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: En aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal, el sobreseimiento de la presenta causa, seguida al ciudadano RAUL ANTONIO ANGULO supra identificado; por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinales 3° y 4° del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana MARIA, TORRES MOLINA antes identificada. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no es necesario debatir el fundamento de la solicitud fiscal, por el hecho cierto del transcurso inexorable del tiempo transcurrido desde la comisión del hecho, hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar a la Fi.....