PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de PARTICION Y LIQUIDACION DE BIENES HEREDITARIOS, promovida por las ciudadanas ANATILIA CASTILLO DE CALDERON y YESSENIA CALDERON DE MONZON, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-9.471.391 y V-15.923.114, respectivamente, de este domicilio y civilmente hábiles, debidamente asistidas por el abogado MIGUEL ARAUJO ALDANA, inscrito en el Inpreaboagado bajo el número 142.397; en contra del ciudadano JESUS DANIEL CALDERON BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-26.376.400. De conformidad con lo establecido en los artículos 340 ordinal 6º y 341 del Código de Procedimiento Civil, por falta de documentos fundamentales. Se da por terminado el presente juicio, y se ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Por la índole de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Y ASÍ SE DECIDE.-

PRIMERO: SE DESESTIMA LA TACHA incoada por ACCIÓN RECONVENCIONAL; interpuesta por la parte demandada reconviniente, respecto al documento de Mejoras, autenticado por ante la Notaria Pública Cuarta del Estado Bolivariano de Mérida, de fecha 08 de noviembre de 2002, signado bajo el Nº 73, Tomo 73. SEGUNDO: SIN LUGAR la acción interpuesta por NULIDAD DE DOCUMENTO PUBLICO, interpuesta por los ciudadanos MARTHA AVENDAÑO DE PLAZA y JOSE MAURO PLAZA AVENDAÑO (identificados); en contra del ciudadano JOSÉ FRANCISCO PLAZA AVENDAÑO (identificado). TERCERO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se le otorga plena validez y eficacia jurídica al documento de mejoras protocolizado por ante el Registro Público del Municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida, en fecha 13 de agosto de agosto de 2015. CUARTO: Se condena en costas de manera reciproca tanto a la parte actora como la parte demandada, de conformidad con las disposiciones legales 274 y 276 del Código de Procedimient.....

PRIMERO: INADMISIBLE la presente causa incoada por NULIDAD ABSOLUTA DEL CONTRATO DE COMPRA VENTA, interpuesta por ANTONIETA DE LAS MERCEDES NUÑEZ ARIZA, representada por la ciudadana ROSA MARGARITA DIAZ PÉREZ, quien actúa en nombre y representación de la precitada ciudadana; invocando un Poder Judicial amplio y suficiente en cuanto a derecho", sin tener capacidad de postulación y por no ser parte en el presente juicio, en contra del ciudadano RICHARD JOSE GONZALEZ CAMACHO. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no se produce especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso previsto en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda la notificación de la parte actora. CUARTO: Publíquese la decisión en el portal Web del Tribunal Supremo de Justicia.

PRIMERO: QUE ES INCOMPETENTE para conocer de la demanda de cumplimiento de contrato, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, este Juzgado DECLARA COMPETENTE, para conocer de la presente acción al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativa de la Región Occidental de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, al que le corresponda por distribución, y DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, al mencionado Juzgado, por lo tanto y conforme a la presente decisión, ordena remitir mediante oficio el presente expediente al mencionado Juzgado, una vez que quede firme la presente decisión, si no se solicita por la parte actora la regulación de la competencia dentro del plazo de cinco días de despacho siguientes a este pronunciamiento y que en el supuesto caso de que quede firme esta decisión, la causa continuará su curso ante el Tribunal declarado compet.....