Dispositiva: Con base en las anteriores consideraciones, este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: 1) Declara como no flagrante la aprehensión de los ciudadanos Christian Rogelio Orozco Rivera y Wilmer Jesús Angulo Morón, conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de Fraude y Manejo fraudulento de tarjetas inteligentes o instrumentos análogos, previstos y sancionados en los artículos 14 y 16 de la Ley especial contra los delitos informáticos. 2) Decreta medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad, a favor de ambos imputados, contenidas en los numerales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal y por ende la libertad restringida de los mismos. 3) Se ordena la aplicación del procedimiento ordinario, conforme al artículo 37.....

Dispositiva: Con base en las anteriores consideraciones, este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: 1) Declara como flagrante la aprehensión de todos los ciudadanos Rodolfo José Finol, conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, como presunto autor de los delitos de Porte Ilícito de Arma de Fuego, Aprovechamiento de Cosa proveniente de delito y Lesiones Leves, previstos y sancionados en los artículos 277, 470 y 416 del Código Penal y los imputados Euro De Jesús Ferrer Finol y José Darío Ortiz Flores, como presuntos autores de los delitos de Lesiones Leves, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal. 2) Decreta medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad, contenidas en los numerales 3, 4 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal. 3) Se ordena la apl.....

Por todo lo expuesto, este tribunal de conformidad con el artículo 579 de la ley Orgánica para la Protección de Niño y del Adolescente en nombre de la República y por Autoridad de la Ley acuerda: Primero: a) Se admite la totalidad de la acusación de conformidad con el artículo 578 letra "a" de la ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente. b) Se admite totalmente las pruebas promovidas por la fiscalía del Ministerio Público, de conformidad con los artículos 197, 198, 330 ordinal 9º del Código Orgánico Procesal Penal. Tercero: Se impone la medida cautelar establecida en el artículo 582 letra "C" que consiste en acudir cada quince (15) días a la PREFECTURA DE TOVAR del Municipio Tovar, comenzando el cumplimiento el martes (18) de abril de dos mil seis a partir de la 8:30 a.m, Debiendo el prefecto informar al tribunal competente en caso de incumplimiento y deberá remitir un reporte hasta a el día anterior a la celebración del juicio. Cuarto: Se ordena el enjuiciamiento.....

Solícita se admita la acusación y las pruebas y se ordene el enjuiciamiento del mencionado adolescente por el delito de HURTO SIMPLE previsto en el artículo 451 del Código Penal, y pide como sanción la establecida en el artículo 620 letra b y c en concordancia con los artículos 624 y 625 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y como medida cautelar la establecida en el artículo 582 letra "C" ejusdem. La defensa se acoge al principio de la comunidad de las pruebas. Por todo lo expuesto, este tribunal de conformidad con el artículo 579 de la ley Orgánica para la Protección de Niño y del Adolescente en nombre de la República y por Autoridad de la Ley acuerda: Primero: a) Se admite la totalidad de la acusación de conformidad con el artículo 578 letra "a" de la ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente. b) Se admite totalmente las pruebas promovidas por la fiscalía del Ministerio Público, de conformidad con los artículos 197, 198, 330 ordi.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Sala de Juicio Nº 03, Jueza Temporal Abogada Maria Isabel Rojas de Echeverría. A los fines de dar cumplimiento a las exigencias contenidas en el artículo 84 ejesdem, dejo constancia expresa que la presente inhibición obra contra la Apoderada Judicial, ciudadana Abogada CRISTINA BEATRIZ FIGUEREDO GONZALEZ y el ciudadano LARRY JOSE CARMONA DURAND, parte demandante en la presente causa. Asimismo, manifiesto que no estoy dispuesta a seguir conociendo de la presente causa en caso de allanamiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 85 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad con el artículo 93 ejusdem, el conocimiento de la misma debe pasar a quien deba suplir a la inhibida conforme a la ley. Es todo, se leyó conforme firman.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 01604, Solicitante: VERA DE PEÑA CONCEPCIÓN, Motivo: AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VENTA DE VEHÍCULO, Juzgado: PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL ESTADO MÉRIDA, Fecha de Entrada: Día 10 Mes Marzo Año 2003. CÚMPLASE.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en los artículos 471.1, 473, 474 y 479 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme a lo previsto en los artículos 37, 88 y 406 ordinal 1° del Código Penal, y artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara CON LUGAR el Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por el abogado CARLOS MANUEL SGAMBATTI, Defensor Pública Penal N° 09, actuando en representación del penado ENRIQUE RAMÍREZ MÁRQUEZ, contra las sentencias definitivamente firmes pronunciadas por el extinto Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, fecha 27-10-1995, que lo condenó a cumplir la pena de VEINTE (20) AÑOS, DIECISÉIS (16) DÍAS Y DOCE (12) HORAS DE.....