DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: En uso de la facultad que le confiere el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, se ordena a la intimante la corrección del libelo de la demanda, debiendo señalar con exactitud los datos de creación o registro de la parte demandada SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES M & M 1975 C.A., por tratarse de una persona jurídica; igualmente indicar el nombre, apellido y domicilio de la persona que funge como representante legal y el carácter que tiene, y consignar el documento constitutivo de la mencionada empresa, tal como lo establece los ordinales 2º y 3º del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, absteniéndose entretanto este Tribunal de proveer sobre la admisibilid.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la acumulación prohibida en el artículo 78, opuesta por el abogado PEDRO DAVID LÓPEZ CHIRINOS, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano MIGUEL ÁNGEL MATTIA REINOZA. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, y a su vez no existir la configuración imperativa legal de la figura jurídica del litisconsorcio pasivo, opuesta por la parte demandada. TERCERO: De conformidad con el artícu.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: QUE ES INCOMPETENTE para seguir conociendo la presente demanda de reconocimiento de contenido y firma de documento privado, intentada por el ciudadano JAVIER ALEXANDER NAVA, en contra de la ciudadana MARÍA ANDREA DE BETHANIA AGUILERA RANGEL, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, este Juzgado DECLARA COMPETENTE, para conocer de la presente acción al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía y DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, al mencionado Juzgado, por lo tanto y conform.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: QUE ES INCOMPETENTE para seguir conociendo la presente demanda de reconocimiento de contenido y firma de documento privado, intentada por el ciudadano JAVIER ALEXANDER NAVA, en contra de la ciudadana MARÍA ANDREA DE BETHANIA AGUILERA RANGEL, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, este Juzgado DECLARA COMPETENTE, para conocer de la presente acción al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía y DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, al mencionado Juzgado, por lo tanto y conform.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE, la acción de Amparo Constitucional, incoada por las ciudadanas DENNY COROMOTO NUVAEZ VILLALOBOS, VALENTINA JOHANA LEON NUVAEZ y DANIELA DEL CONSUELO LEON NUVAEZ, a través de su apoderado judicial abogado JOSE MANUEL SALINAS BRICEÑO, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 16 de diciembre de 2014, por el TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA . SEGUNDO: No hay especial pronunciamiento sobre costas en virtud de lo decidido. TERCERO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal, no se requiere la notificación de las.....