DOCUMENTALES: 1.- Con relación a las pruebas documentales promovidas en el particular "PRIMERO" literales "A", "B", "C", "D", "E", "F", "G", "H" e "I" el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva conforme la Ley. En consecuencia procédase a su evacuación. PRUEBA DE RATIFICACION: En cuanto a las pruebas de ratificación promovida en el particular "SEGUNDO" literales "A", "B", "C" y "D", este Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva y para la evacuación de la misma, este Tribunal de conformidad con el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil fija de la siguiente manera: 1º) El TERCER (3º) DIA DE DESPACHO, siguiente al de hoy, a las NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA (9:30 AM), para que comparezca por ante este Tribunal el ciudadano JESUS ALBERTO SALCEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.020.282, domiciliado en Mérida, Estado Mérida, para que ratifiqu.....

: La parte demandada ofrece a la parte demandante la cantidad total de SESENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs.65.000,00). Dicho monto será cancelado de la siguiente manera: PRIMERO: Se realizara en un pago en dos cuotas la primera por la cantidad de TREINTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS UN BOLIVARES CON NOVENTA CENTIMOS (Bs. 33.401,90), que la apoderada de la parte demandada entrega en este acto en cheque de gerencia librado por el Banco Banesco N°34028729, de fecha 12 de julio de 2010, a nombre de la parte actora, la segunda por la cantidad de TREINTA Y UN MIL QUINIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLIVARES CON DIEZ CENTIMOS (Bs. 31.598,10), que la parte de demandada entregara a la parte actora en fecha 27 de enero de 2011, participando su cumplimiento por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documento de esta sede Alterna. SEGUNDO: La parte actora, declara expresamente que acepta el pago que le hace la demandada en los términos expuestos y en consecuencia, declara que nada mas tiene que reclama.....

Por consecuencia, el Tribunal vista la conciliación propuesta y la manifestación de común acuerdo entre el imputado y la víctima, una vez oída la formal acusación, en la que se le imputa al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), la presunta comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego y Municiones, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Venezolano, en concordancia con el artículo 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos, en perjuicio de El Orden Público, y, por cuanto el tipo penal atribuido no merece como sanción definitiva la privación de libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 628 Parágrafo Segundo literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 564 eiusdem, siendo perfectamente procedente y admisible la fórmula de solución anticipada propuesta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con base.....

Dadas las condiciones que anteceden, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley sobre Venta con Reserva de Dominio, y por considerar llenos los extremos de Ley contenidos en el Articulo 585 del Código de Procedimiento Civil, como son: "El FUMUS BONIS IURIS y EL PERICULUM IN MORA", en concordancia con el Artículo 599 ordinal 5° eiusdem, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, sobre un vehiculo con las siguientes características: MARCA: MAZDA; MODELO-TIPO: MAZDA3/SEDAN; MODELO AÑO: 2.008; COLOR: PLATA; USO: PARTICULAR; SERIAL DE CARROCERÍA: 9FCBK45L680108548; SERIAL DE MOTOR: LF10335763; PLACAS: LAW-67V; CAPACIDAD: 5 PUESTOS; PESO: 1.290 KGS, solicitada por el ciudadano ROSAURO JOSÉ SILVA FIGUEROA, en contra del ciudadano NAPOLEÓN MARINO RUIZ VARELA, plenamente iden.....

PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 367, 376 del Código adjetivo penal CONDENA al acusado ciudadano: CARLOS EDUARDO MARQUINA ROJAS, por el delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 409 del Código Penal, en perjuicio JONATHAN ANTONIO OLIVARES PEÑA, (occiso), a cumplir la pena de: DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, más las penas accesorias de Ley correspondientes, previstas en el artículo 16 del Código Penal, como lo son: la inhabilitación política durante el tiempo de la condena y la sujeción de la vigilancia de la autoridad por una quinta parte de la condena, terminada ésta. Se acuerda la suspensión de la licencia de conducir del ciudadano CARLOS EDUARDO MARQUINA ROJAS por el lapso de diez años, contados a partir de la presente fecha, de conformidad con el artículo 179 numeral 5 de la Ley de Transporte Terrestre. De conformidad con el artículo 376 Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Teniendo en cuenta que el presente fallo es CONDENATORIO,.....

HOMOLOGA el presente desistimiento del procedimiento llevado en la presente causa, dándolo por terminado en razón de que no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, impartiéndole el carácter de cosa juzgada. Se ordena el cierre y remisión al archivo judicial. CÚMPLASE.

Homologar el acuerdo total celebrado entre los ciudadanos HENRY PLAZAS QUINTERO, SUGHEY YELITZA MENDOZA ESPINOZA y NANCY CECILIA ESPINOZA DE ALVARADO, plenamente identificados, dándole el efecto de sentencia firme ejecutoriada, por cuanto no se vulneran los derechos que asisten a la adolescente de autos. Se ordena el cierre del expediente y el archivo del mismo. CUMPLASE.

De tal manera que este Tribunal de Control No 03, del Circuito Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta en contra de los ciudadanos: CARLOS JOSE POVEDA PACHECO, venezolano, natural de Caracas, nacido en fecha 15-05-65, de 43 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.032.284, casado, de profesión u oficio Licenciado en Comunicación Social, domiciliado en Urbanización La Pedregosa, Edificio Los Girasoles, Torre 4, Planta Baja, N° 14-01, Mérida, Estado Mérida, una orden de aprehensión, con la única y exclusiva finalidad de que sea ubicado por medio de los diferentes cuerpos de seguridad, quienes una vez capturado lo hagan comparecer ante este tribunal, y así poder llevar a cabo el acto de Audiencia Preliminar que hasta le fecha no ha podido celebrarse. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44 y 49 de la Constitución, en armonía con el artículo 13 del .....