DISPOSITIVA. PRIMERO: Se decreta de oficio, la nulidad de la decisión adoptada en audiencia de juicio celebrada en fecha 14 de mayo de 2014, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio No 03 de este Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, publicada en extenso en fecha 23/05/14, así como todos los actos subsiguientes a dicha decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Como consecuencia de la nulidad decretada, se retrotrae el presente asunto al estado que, previa distribución, un tribunal distinto al que dictó la sentencia anulada, celebre la correspondiente audiencia de juicio en la causa seguida al acusado Benito Sosa, para que en justicia, decida lo pertinente, con prescindencia del vicio detectado. TERCERO: Notifíquese de la presente decisión al Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 03 y al Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Pen.....

DISPOSITIVA. ÚNICO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por el Abogado Ángel Atilio Contreras Miranda, actuando con el carácter de Defensor Técnico Privado y como tal del ciudadano Nicolo Clemenza Chiaramonte, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, que en fecha 19 de diciembre del 2014, admitió parcialmente la acusación presentada por el Ministerio Público, admitió las pruebas promovidas por la Fiscalía y la defensa, ordenó la apertura a juicio oral y público, en la causa seguida al preindicado acusado, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, en perjuicio del ciudadano JOSE RAFAEL ARIAS RONDON, JOSE BERNARDO ARIAS RONDON, ANA JULIA ARIAS DE RONDON Y JOSE MIGUEL ARIAS, en virtud de su manifiesta inimpugnabilidad, de conformidad con lo dispuesto en el literal "c" del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA. PRIMERO: Sin Lugar el recurso de Apelación de Sentencia, interpuesto por los Abogados NATHAN ALI BARILLAS RAMIREZ y LUIS ALBERTO ESTRADA MOLINA, actuando en este acto con el carácter de defensores privados del ciudadano JOSÉ GREGORIO HERNANDEZ ESPINOZA, contra de la Sentencia Condenatoria, emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio con competencia en materia de delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, de fecha 15 de septiembre de 2014. SEGUNDO: Confirmala Sentencia Condenatoria, emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio con competencia en materia de delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, de fecha 15 de septiembre de 2014, por haber satisfecho los principios de coherencia, suficiencia, precisión y consistencia, que demanda la debida motivación y a lo cual obligan los artículos 26 y 49 del texto constitucional en correspondencia .....

DISPOSITIVA. ÚNICO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por el Abogado Ángel Atilio Contreras Miranda, actuando con el carácter de Defensor Técnico Privado y como tal del ciudadano Nicolo Clemenza Chiaramonte, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, que en fecha 19 de diciembre del 2014, admitió parcialmente la acusación presentada por el Ministerio Público, admitió las pruebas promovidas por la Fiscalía y la defensa, ordenó la apertura a juicio oral y público, en la causa seguida al preindicado acusado, por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, en perjuicio del ciudadano JOSE RAFAEL ARIAS RONDON, JOSE BERNARDO ARIAS RONDON, ANA JULIA ARIAS DE RONDON Y JOSE MIGUEL ARIAS, en virtud de su manifiesta inimpugnabilidad, de conformidad con lo dispuesto en el literal "c" del artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISIÓN Con base a la motivación precedente, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por el abogado Carlos Manuel Sgambatti Contreras, con el carácter de defensor público segundo adscrito a la Unidad de la Defensa Pública y como tal de la ciudadana Zulay Coromoto Sulbarán Gutiérrez, en contra de la decisión emitida el 10/11/2014, y fundamentada el 13/11/2014, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 05 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró con lugar la aprehensión en situación de flagrancia, en contra de la citada ciudadana por la presunta comisión de los delitos de robo Agravado en grado de tentativa con la agravante de haberse perpetrado en un niño, Porte ilícito de arma blanca y Falsa atestación ante funciona.....

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado GENARINO BUITRAGO ALVARADO, en su condición de Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en el Cuaderno de Recusación signado bajo el N° LP01-R-2014-000322 seguida a los ciudadanos: Rosa Haide Rojas Rojas, José Rafael Araujo y Henry José López Pérez, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 89, numeral 8 y 90, del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese y compúlsese. Igualmente, se ACUERDA: Convocar al Juez Suplente Especial, a los fines de que se aboque al conocimiento del presente asunto. Cúmplase.

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado ERNESTO CASTILLO SOTO, en su condición de Juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en el Cuaderno de Recusación signado bajo el N° LP01-R-2014-322, seguida a los ciudadanos: Rosa Haide Rojas Rojas, José Rafael Araujo y Henry José López Pérez, con arreglo a lo dispuesto en los artículos 89, numeral 8 y 90, del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese y compúlsese. Igualmente, se ACUERDA: Convocar al Juez Suplente Especial, a los fines de que se aboque al conocimiento del presente asunto. Cúmplase.

DECISIÓN Es con fuerza en las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Edgardo Viloria Antúnez, en su carácter de co- apoderado judicial del ciudadano Antonio Servando Velásquez Mejías, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de septiembre de 2012 por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, mediante la cual declaró la prescripción de la acción para el cobro de costas procesales, en la causa penal Nº LP01-P-2009-000504. SEGUNDO: Se ANULA de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Pena.....