"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana Yesenia Del Valle Méndez Rivera, asistida por el abogado en ejercicio Mario Díaz García, contra la ciudadana Marly Yarlyn Puccini Márquez, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DE PRÓRROGA LEGAL..."

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos SILVIA KARINA MORENO MALDONADO y FRANCISCO EMILIO QUINTERO GONZALEZ, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Por lo anteriormente expuesto este TRIBUNAL DE CONTROL N° 07 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD que le confiere la Ley: 1°) Califica como flagrante la aprehensión del LUIS ORLANDO GUERRERO LOPEZ, venezolano, de 40 años de edad, de oficio artesano / comerciante informal, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.341.095, natural de El Laberinto, Estado Zulia, nacido en fecha 20-11-1970, hijo de Luís Eutimio (v) y Luz Marina (v), bachiller, residenciado en la plaza Mamasantos, modulo de cultura, s/n, El Vigía, Estado Mérida, y/o Onia Santa Isabel II, cale principal, parcela El Éxito, El Vigía, Estado Mérida, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 de Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con el artículo 65 numeral 4 ejusdem, cometido en perjuicio d.....

PRIMERO: se declara con lugar la aprehensión en situación de flagrancia del ciudadano PABLO EGMIDIO SALCEDO ARAUJO, por estar llenos los extremos exigidos en el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: precalifica el delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA, previsto en los artículos 39, 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MARIA CLEOTILDE ANDRADE.

PRIMERO: Se declara con lugar la Solicitud de la Representación Fiscal, motivo por el cual se otorga un plazo de quince (15) días para que la representante fiscal, presente el respectivo acto conclusivo, todo de conformidad a lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, contados estos a partir del día 14-05-2011. Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a la fiscal y a la defensa. Remítase la presente actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público, una vez se declare firme la presente decisión.

or las razones antes expuestas, este Tribunal NIEGA la solicitud hecha por la apoderado judicial de la parte accionante, según diligencia 11 de abril de 2011, de fijación de nuevo día y hora para examinar como testigos a los ciudadanos WILSON GUERRA GUERRERO y EGLÉ MILAGROS BARRIOS, debido a que tal solicitud fue hecha de manera extemporánea por tardía.

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: En cuanto a la precalificación jurídica realizada por el Ministerio Público, referida al delito de Robo Leve o Robo en la modalidad de Arrebatón, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 456 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana Barrera Gil Yegny Carolina, este Tribunal la comparte, debido a los hechos narrados en el acta policial S/Nº de fecha 09-05-2011, suscrita Inspector Lic Janfrank Berrìos y Agente Omar Rangel funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Penales Científicas y Criminalisticas sub. Delegación EL Vigía donde se deja constancia de la aprehensión del adolescente, así como de la incautación del celular. Segundo: Con fundamento en el artícul.....

PRIMERO: CON LUGAR la ACCIÓN DE PROCEDIMIENTO JUDICIAL DE PROTECCION, incoada por la Fiscalía Especial Décima Quinta de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Estado Mérida, Abg. ADRIAN ENRIQUE GELVES OSORIO, en resguardo y protección de los derechos e intereses del adolescente, actualmente mayor de edad, ciudadano RYAN ENRIQUE ANDUEZA CAMACHO, contra EL RECTOR Y DEMÁS AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES Y LOS CONSEJEROS DE PROTECCIÓN DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, ambos con domicilio en la ciudad de Mérida. SEGUNDO: Se ordena a las Autoridades de La Universidad de Los Andes, permitir que el estudiante RYAN ENRIQUE ANDUEZA CAMACHO, prosiga sus estudios en la carrera de Medicina, en la Facultad de Medicina, ubicada en esta ciudad de Mérida. TERCERO: Se impone a la Universidad de Los Andes, de conformidad con lo previsto en el artículo 221 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, MULTA de treinta un.....

PARTE DISPOSITIVA EL JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la demanda formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos GREYCA KATHELEEN ÁLVAREZ PEÑA Y CARLOS ALBERTO VERA MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-19.995.297 y V-19.164.008, en su orden, de este domiciliados la primera en la parroquia Matriz, Municipio Campo Elías del estado Mérida y el segundo en el Municipio Libertador del estado Mérida y civilmente hábiles, según matrimonio civil celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez del Municipio Libertador del estado Mérida, según acta de Matrimonio Nº 52, Libro 1, Folio 106.....

Este tribunal no admite dicha demanda por cuanto el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, establece en su artículo 5, un procedimiento previo a las demandas que tengan por objeto la pérdida de la posesión o tenencia de un inmueble destinado a vivienda principal en perjuicio de algunos de los sujetos protegidos por la mencionada ley.