El Tribunal dicto sentencia definitiva declarando: Primero: SIN LUGAR, la oposición formulada por el ciudadano JESUS ARAQUE FLORES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-12.486.829, V-10.901.781 y V-12.486.830 en su orden, domiciliados en el sector Las Lomas, Parroquia Rio Negro, Municipio Guaraque del estado Bolivariano de Mérida, asistido por el abogado ISMAEL SEGUNDO CAÑAS, contra la MEDIDA DE PROTECCION A LA PRODUCCION, decretada por este órgano jurisdiccional en fecha catorce (14) de febrero de dos mil veintitrés (2023). Y así se decide.- Segundo: SE RATIFICA, MODIFICA Y AMPLIA LA MEDIDA DE PROTECCION A LA PRODUCCION, decretada por este órgano jurisdiccional en fecha veinticuatro (24) de enero de dos mil veintitrés (2023), a favor del ciudadano VICTOR MANUEL ARAQUE RANGEL, venezolano, mayor de edad, titular de las cedula de identidad N° V-12.352.108, domiciliado en el sector Chama IV San Pablo, carretera La Variante, El Anís, Parroquia Chigu.....

El Tribunal dictó sentencia interlocutoria declarando: Primero: IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE PROTECCION, solicitada en el libelo de demanda por el ciudadano JESUS ARAQUE FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N. V.-8.083.902, con domiciliado en El Anís, Parroquia Chiguara, Municipio Sucre del estado Bolivariano de Mérida, actuando en nombre propio y en representación de la ciudadana MARIA CONCEPCION GUILLEN VILLASMIL, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N. V.-8.034.398, con el mismo domicilio. Así se decide.- Segundo: Se ordena la notificación de las partes del presente fallo.

Punto Previo: visto el escrito presentado por la profesional del derecho, defensa publica Abg. Nathaly Zambrano inserto al folio cien (100) al ciento dos (102) en la presente causa y visto la solicitud de sobreseimiento de la causa de conformidad con el artículo 300.2 del Código Orgánico Procesal penal este tribunal declara sin lugar. Toda vez que del contenido de la acusación presentada por la fiscalía decima segunda del Ministerio Público se evidencia que cumple con los requisitos formales y legales previstos en el artículo 570 de la Ley Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.- PRIMERO: Se Admite totalmente la Acusación presentada por la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, de fecha 10/05/2023 y que se encuentra inserto a los folios setenta y siete (67) al setenta y nueve (69) y sus respectivos vueltos, en contra de la adolescente ORIACNY OSCARINA FEREIRA PINO, quien está plenamente identi.....

PRIMERO:Se Admite totalmente la Acusación presentada por la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio Público de fecha 15/05/2023 y que se encuentra inserto a los folios setenta y cuatro (74) al setenta y siete (77) y sus respectivos vueltos, en contra del adolescente ANGEL DAVID RAMIREZ CARRERO, quien está plenamente identificado, y que de la revisión de la misma y conforme al artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal es de legalidad necesaria y artículo 579 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.- SEGUNDO: comparte la calificación Jurídica atribuida por el Ministerio Público por la comisión del delito LESIONES CULPOSAS MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 413 concatenado con el artículo 420 del Código Penal, cometido en perjuicio del adolescente LUIS DURAN MONCADA. TERCERO: El Tribunal admite todas y cada una de las pruebas presentadas por el Ministerio Público, todo de conformidad con los artículos 308 del Código Orgánico Procesal.....

Administrando Justicia En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la presente solicitud. Se ordena dar por terminada la misma, archívese una vez quede firme la presente decisión. Y por cuanto no consta de los autos que el solicitante ciudadano HILDEMARO MEDINA MOSQUERA, titular de la cédula de identidad N° V-9.201.621

Administrando Justicia En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la presente solicitud. Se ordena dar por terminada la misma, archívese una vez quede firme la presente decisión. Y por cuanto no consta de los autos que el solicitante ciudadano ROBERTO MARTINEZ RABELO, titular de la cédula de identidad N° E-81.606.515

Administrando Justicia En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente proceso, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la presente solicitud. Se ordena dar por terminada la misma, archívese una vez quede firme la presente decisión. Y por cuanto no consta de los autos que el consignatario ciudadano WU XIANG QIANG, titular de la cédula de identidad N° V-24.584.991, y/o su apoderado judicial AB. PIERO CONTRERAS MORALES, titular de la cédula de identidad N° V-12.778.329

Ahora bien, habiéndose denunciado el fraude procesal en la contestación de la demanda en la presente causa, a los fines de procurar la estabilidad y el equilibrio procesal, y en virtud de la jurisprudencia citada que como argumento de autoridad, acoge, ex artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, la doctrina jurisprudencial vertida en el fallo precedentemente transcrito parcialmente y, a la luz de sus postulados y los razonamientos que se dejaron expuestos, se ordena desglosar el escrito que obra a los folios 03 al 05, dejando en su lugar copia debidamente certificada, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, debiendo insertarse al pie de la misma el contenido del presente decreto; en virtud del desglose ordenado y la correspondiente certificación, procédase a tachar y salvar la foliatura del presente expediente a partir del folio 02 exclusive hasta el folio 07 inclusive, conforme a lo dispuesto en el artículo 109 eiusdem; agregar al expedient.....

En fuerza de lo expuesto, este tribunal arriba a la conclusión que la vulneración del derecho a la defensa se produjo en ambas oportunidades, esto es, la omisión de realizar las diligencias tendentes a contactar a los demandados y en la contestación a la demanda, por lo que este tribunal debe reponer la causa al estado en que comience a transcurrir el lapso de contestación de demanda, previa notificación de las partes, y en consecuencia, se anula todo lo actuado a partir del lapso de contestación de la demanda, de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara con lugar la inhibición propuesta por el juez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, abogado Eduardo José Rodríguez Crespo, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.