Por cuanto la referida demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la Ley SE ADMITE LA REFORMA DE LA DEMANDA, la misma cuanto ha lugar en derecho, por el procedimiento ORAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 150 del Decreto Ley de Tránsito Terrestre, en concordancia con los Artículos 859 y 865 del Código de Procedimiento Civil.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS NRO. 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRALA MUJER DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL: Oídas y analizadas las exposiciones de cada una de las partes, así como, las actas que integran la presente causa, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Realizando un control formal y material del escrito acusatorio, percibe este Tribunal que dicha acusación cumplió con los requisitos establecidos en el art.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación de sentencia, interpuesto por la abogada Yessi Paola Ruiz Lugo, actuando como Defensora Pública Provisorio con Competencia en Materia Especial de Delitos de Violencia contra la Mujer, y como tal del encausado Guido Antonio Pérez Banquet, en contra de la sentencia condenatoria publicada en fecha veintidós de abril de dos mil veinticuatro (22/04/2024), por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía, en la causa penal Nº LP11-P-2020-000103, mediante la cual condena al ciudadano Guido Antonio Pérez Banquet, a cumplir la pena de veintinueve (29) años de prisión, por la comisión del delito de Femicidio Agravado, previsto y sancionado en el artículo 57, en concordancia con el artículo 58 numeral 1 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana Nancy del Carmen Ciprian Suárez (.....

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Desalojo, intentada en fecha 26 de junio de 2015, por el ciudadano OCHOA RODRÍGUEZ DILMO DE JESÚS contra MONSALVE GUSTAVO ALONSO. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Titulo Supletorio de Propiedad, intentada en fecha 01 de febrero de 2013, por el solicitante JOSÉ EDUARDO CASTRO DÍAZ. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAÍS, requerida por la ciudadana JOHANNY DANIELA PARRA GARCÍA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-24.195.428, domiciliada en Los Curos parte alta, sector Pozo Azul, casa s/n, parroquia Osuna Rodríguez, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil, correo electrónico: jdaniela.g27@gmail.com y teléfono 0424-7013847, a favor de su hijo, el adolescente SEBASTIÁN ALEJANDRO MOLINA PARRA, de catorce (14) años de edad, F.N.: 29/07/2010, titular de la cédula de identidad N° V.-34.305.332, pasaporte venezolano N° 187426613.

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL DE VIAJE AL EXTERIOR, suscrito y presentado por los ciudadanos JOE RAPHAEL CAMACHO PEÑA y NILMARY REGINA NOGUERA MORENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 13.099.561 y V-13.967.686 respectivamente, domiciliados en Residencia la Florida, piso 06, apartamento B-61, parroquia El Llano, sector Glorias Patrias, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, operadora móvil: 0414-7461271/ 0414-0366763, correo electrónico: joecamachop@gmail.com, nilmary_78@hotmail.com; respectivamente, y civilmente hábiles; a favor de la niña ARANTZA PAOLA CAMACHO NOGUERA, de siete (07) años de edad, F. N.: 15/07/2017, con pasaporte N° 180795138; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO. Formulada de conformidad con 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia N°693 de fecha 2 de junio del año 2015 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: GERMAN GUTIERREZ GUTIERREZ , venezolano, mayor de edad, titular de las Cédula de Identidad número V- 6.399.302 e IBONE DEL CARMEN PEÑA DE GUTIERREZ , venezolana, mayor de edad, titular de las Cédula de Identidad número V- 8.770.888.- CUMPLASE.- PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUN.....

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Partición y Liquidación de Bienes de la Comunidad Concubinaria, intentada en fecha 13 de agosto de 2015, por el ciudadano MÁRQUEZ RONDÓN YUSNEIKY RAFAELA contra el ciudadano RUIZ GONZÁLEZ JOSÉ LUIS. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Luces y Vistas desde la Propiedad del Vecino, intentada en fecha 03 de octubre de 2011, por la ciudadana JUSTINA DEL CARMEN CONTRERAS ROSALES contra el ciudadano GUILLERMO ARMANDO CARRERO Y YODALYS DE CARRERO. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.