En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Mérida y por autoridad de la ley HOMOLOGA el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, efectuado por el abogado ANTONIO JOSÉ RIVASJEREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, una vez firme la presente decisión se ordenará el archivo del presente expediente y se desglosará los documentos que se encuentran insertos a los folios del 04 al 12. Publíquese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA

ste TRIBUNAL DECLARA: Se declara de oficio EXTINGUIDA de pleno derecho la presente Acción por pérdida sobrevenida del interés procesal, y en tal virtud, TERMINADO el presente juicio de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA.

L A D I S P O S I T I V A En virtud de los razonamientos que anteceden y de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil en concordancia a lo establecido en el artículo 1.363 del Código Civil, éste TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCION de la demanda y el RECONOCIMIENTO EN SU CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, intentada por el ciudadano ROBERT JOSE QUIÑONEZ UZCATEGUI, venezolano, soltero, comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V-11.954.209 domiciliado en el Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil; asistido en este acto, por el Abogado en ejercicio JOSE ANGEL ZAMBRANO LOBO, venezolano, titular.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede constitucional y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL CONJUNTAMENTE CON RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO, interpuesto por la ciudadana ANA FLORELVY ROA VARGAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 15.922.981, representada por el abogado en ejercicio JEAN CARLOS, RAMÍREZ PARRA, titular de la cédula de identidad Nº V.-14.916.199, inscrito debidamente bajo el IPSA Nº105.712, en contra de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA., de conformidad con el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No se condena en costa de conformidad con el artículo 33 ejusdem, por no ser tem.....

Este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA CON SEDE EN TOVAR, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada contenida en el ordinal 11 ° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia INADMISIBLE la demanda. Todo con motivo del juicio que por Desalojo intentara la ciudadana CIRA ELENA FRANCO GUILLEN, contra el ciudadano JOSÉ RAFAEL FERNÁNDEZ SOSA. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante por haber sido declarada la inadmisibilidad.

Este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA CON SEDE EN TOVAR, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada contenida en el ordinal 11 ° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia INADMISIBLE la demanda. Todo con motivo del juicio que por Desalojo intentara la ciudadana CIRA ELENA FRANCO GUILLEN, contra la ciudadana KYLSA DEL CARMEN SALAS PRADA. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante por haber sido declarada la inadmisibilidad.

DECISIÓN Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede Civil declara: PRIMERO: HOMOLOGA y da por consumado el desistimiento de la demanda propuesto mediante diligencia de fecha 09 de enero de 2023, por el ciudadano LEONARDO ENRIQUE GAMBOA LEÓN, titular de la cedula N° 18.297.405, en su carácter de Rector y Apoderado especial del Instituto San Javier del Valle y Asociación Civil ( Fe y Alegria), según consta de nombramiento de fecha 08-09-2022 y poder autenticado por ante la Notaria Publica Cuarta de Caracas en fecha 23/08/22, inserto con el N° 29, Tomo 53, folios 109, hasta 111, de los libros de autenticaciones, como parte actora, asistido por el abogado en ejercicio Juan C. Sarache, inscr.....

este Tribunal DECLARA: de oficio LA PERENCION BREVE, en la presente demanda de divorcio, interpuesta por el ciudadano VÌCTOR MANUEL LEÓN DÍAZ en contra de la ciudadana GILLY ROSIVETH ROJAS LOBO, ya identificados, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal DECLARA: HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO del procedimiento, solicitado por la ciudadana CLAUDIA IRENE DÀVILA DE JONGH, en su carácter de parte demandante asistida por la abogada en ejercicio LINDA MARIA RODRIGUEZ OLIVEROS, de conformidad con el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Y SEGUNDO: Como consecuencia, se le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se ordena archivar el presente expediente, una vez firme la presente decisión. Y ASÍ SE DECIDE.

Acto seguido, el Tribunal, siendo las diez y dieciocho de la mañana (10:18 a.m.), se comunicó telefónicamente vía Whastapp con dicho ciudadano, desde el número de teléfono 0424-7208432, perteneciente a la apoderada judicial abogada LILIMAR HERMELINDA ZERPA DÁVILA, al número de teléfono +59 3963233912, realizada la video llamada, y conectado como ha sido el ciudadano JHONNY JOSÉ PÉREZ ALARCÓN, se le indica que debe mostrar a la cámara la documentación de identificación, la cual puso a la vista siendo la misma la siguiente: nombre completo: JHONNY JOSÉ PÉREZ ALARCÓN, cédula de identidad N° V-12.347.456, se procedió a realizar las siguientes preguntas: ¿Cuál fue su ultimo domicilio conyugal? Respondió: Sector El Chamita, Calle Las Acacias, Urbanización El Pedregal, Casa N° 19, Parroquia Jacinto Plaza, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida. ¿Procrearon hijos? Respondió: No procreamos hijos. ¿Está de acuerdo con la solicitud de divorcio? Respondió: Si, estoy de acuerdo con .....