GADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. El Vigía, trece de abril de dos mil nueve. 198° y 150° Vencido como se encuentra el lapso legal de cinco (5) días sin que ninguna de las partes haya hecho uso de tal recurso, ha quedado FIRME la sentencia dictada en fecha 26 de junio de 2008 (f. 403 al 410 y vtos). En consecuencia, este Tribunal de conformidad con el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil, queda desechada la pretensión y extinguido el proceso. ASI SE DECIDE. EL JUEZ, JULIO CESAR NEWMAN GUTIERREZ LA SECRETARIA, ABG. NORIS BONILLA VARGAS. La Suscrita Secretaria del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. HACE CONSTAR: que la copia fotostática que antecede es traslado fiel y exacta de su original que se encuentra inserta en el Expediente Nro. 8373. DEM.....

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. EL VIGIA, trece de abril de dos mil nueve. 198º y 150º Vista la TRANSACCION JUDICIAL, presentada en el presente expediente en diligencia de fecha 1º de diciembre de 2008, suscrita por las ciudadanas ELBA NIÑO BAUTISTA, DIANA LITZA ALARCON NIÑO, HERLING SOLANGE ALARCON NIÑO, MAYRA ALEJANDRA ALARCON NIÑO, parte demandada, asistidas por el abogado ADALBERTO ALVARADO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 34.008 y por la otra parte demandante los ciudadanos MARIA FLOR ALTUVE, HOMERO ANTONIO ALARCON ALTUVE, MIGDALIA COROMOTO ALARCON ALTUVE, JOSE LUIS ALARCON ALTUVE, JOHANA CAROLINA ALARCON ALTUVE, OMAIRA MAYERLIN ALARCON JUNCO e IRIS EDELIN ALARCON JUNCO, asistidos por el abogado CARLOS ENRIQUE MOLINA GUERRERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 25.515 (f. 174 al 189) este Tribunal, observa: Por cuan.....

Dicho esto, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto por el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo de oficio este Tribunal de conformidad con lo establecido por el Artículo 269 eiusdem. II Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa seguida por el ciudadano abogado JOSE RAMON RANGEL MONTIEL, cedulado con el Nro. 1.703.065, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 3.366, actuando con el carácter de Coendosatario a Título de Procuración de CORPORACION DROGUERIA LOS ANDES C.A. (CORPORACION DROLANCA). Con fundamento .....

Dicho esto, aún cuando la ciudadana REBECA MARÍA MEJÍA CARRASCAL, venezolana, cedulada con el Nro. 16.038.182, domiciliada en El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, no es parte en la causa supra tiene interés en las resultas de la misma, motivo por el cual, en resguardo de la garantía a gozar de una justicia imparcial y transparente de las partes, consagrada por el artículo 26 de la Constitución de la República, aun cuando no existe ninguna causal de inhibición de las taxativamente señaladas en la Ley, debo inhibirme de conocer la presente apelación, tal como lo hice en la causa distinguida con el Nro. 9009. Este tipo de inhibición fue permitido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 07 de agosto de 2003, en aras a garantizar el derecho a ser juzgado por un juez natural, en los términos siguientes: "... En virtud de lo anterior, visto que la recusación es una institución destinada a garantizar la imparcialidad del juzgad.....

Según la doctrina de casación antes parcialmente trascrita Caso: Internacional Press, C. A. contra Editorial Nuevas Ideas, C. A., a la cual, como se dijo se adhiere este órgano jurisdiccional, el lapso para el levantamiento del protesto por falta de pago del cheque es de seis (06) meses, contados a partir de la emisión del mismo. En el presente caso, como reiteradamente se ha constatado el cheque objeto de la acción, fue emitido en fecha 11 de septiembre de 2007, y que el mismo fue protestado por falta de pago en fecha 02 de septiembre de 2008, es decir, mucho tiempo después de vencido los seis meses contados a partir de la emisión del mismo. Por consecuencia, la acción cambiaria prevista en la Ley para pretender judicialmente el cobro del cheque que constituye el instrumento fundamental de la presente demanda, caducó por no haberse levantado oportunamente el protesto por falta de pago. ASÍ SE DECIDE.- IV Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil .....

Sin embargo, de conformidad con la parte in fine del artículo 174 antes trascrito, ante la falta de indicación de la sede o dirección procesal, se tendrá como tal la sede del Tribunal, de allí que, aún cuando en el presente caso el libelo no indica la dirección procesal la falta de subsanación forzosa de tal defecto del libelo, no puede producir el efecto de la declaratoria con lugar de la presente cuestión previa, como lo es la extinción del proceso, pues en tal caso se tendrá como dirección procesal del demandante la sede del Tribunal. ASÍ SE ESTABLECE.- III Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la cuestión previa opuesta por la parte demandada ciudadano MELECIO DÍAZ CANADELL, venezolano, mayor de edad, Abogado, cedulado con el Nro......