En consecuencia, expídase copias fotostáticas debidamente certificadas de la totalidad del presente expediente, al que hizo referencia. Para la elaboración del correspondiente fotostàto, se autoriza a la ciudadana ARELIS T. BENAVIDES, e insértese el contenido del presente auto al pie de dicha certificación. LA JUEZA TEMPORAL, ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO LA SECRETARIA TITULAR, ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELIAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA.- Ejido, catorce (14) de enero del año dos mil nueve (2.009).- 198º y 149º Vista la diligencia que antecede, que riela al folio veinte (20), perteneciente a la presente solicitud, de fecha doce (12) de enero del año en curso, suscrita por la Abogada en Ejercicio JASMIN DINORA MARIN GARCIA, plenamente identificada en autos, el Tribunal acuerda conforme a lo solicitado. En consecuencia, se ordena fijar nueva oportunidad para el jueves veintidós (22) de enero del año dos mil nueve (2.009), para oír la declaración de las testigos ciudadanas MARIA DE LAS MERCEDES GONZALEZ DE TORO y EDITA DEL CARMEN SUAREZ DIAZ, a las dos (02:00 pm) y dos y treinta minutos (02:30 pm), de la tarde. La promovente de la prueba, tendrá la carga de presentar los testigos en la hora y oportunidad señalada.- SOLICITANTE: MARIA DOMITILA DEL CARMEN QUINTERO BARRIOS ASISTIDA POR EL ABG. EDGAR AMANDO HERNANDE.....

este TRIBUNAL RATIFICA LA MEDIDA DICTADA POR EL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en fecha 25 de abril de dos mil dos, a favor de la niña OMITIR NOMBRE, de ocho (08) años de edad, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.---------------------------------------------------------------------

este TRIBUNAL RATIFICA LA MEDIDA DICTADA POR EL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA, en fecha 16 de marzo de dos mil siete (16/03/2007) a favor de los niños OMITIR NOMBRES, de once (11), diez (10) y siete (07) años de edad en su orden, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.-------------------------------------------------------------------------------

Vista la diligencia que se encuentra inserta al folio catorce (14), suscrita por la Abogada en Ejercicio ANALI SILVA GAMARA, plenamente identificada en autos, el Tribunal acuerda conforme a lo solicitado. En consecuencia de acuerdo a la diligencia del Alguacil Titular de este Despacho, y la cual se explica por si sola, el Tribunal ordena Elaborar Boleta de Notificación librada a la ciudadana MARIA ELENA AVENDAÑO y la cual será entregada por el Secretario de este tribunal de acuerdo con lo establecido en el articulo 218 del Código de Procedimiento Civil.- CUMPLASE.--------

En consecuencia se oficia al Tribunal de Ejecución Nº 05 del Circuito Judicial penal del Estado Zulia con sede en Maracaibo para que oficie a los médicos especialistas que prestan ayuda a ese centro penitenciario ya que este Tribunal desconoce el manejo de esta situación en ese Estado, de conformidad con el Articulo 481 del COPP, a los fines de que imponga al penado de autos de la decisión y levante acta, y simultáneamente garantice el contenido del tercer aparte del artículo 531 del Código Orgánico Procesal Penal, y todo lo establecido como derechos y garantías por el sistema penitenciario en nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y al Equipo Medico de la Cárcel Nacional de Maracaibo, Estado Zulia para que cumplan lo ordenado. DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Circuito Judic.....

DECLARA: DESECHADA LA TACHA, por cuanto no fueron encuadrados los hechos invocados, en las causales taxativas de tacha previstas por el legislador en el artículo 1380 del Código Civil, y por ende resulta improcedente la prueba de tales hechos. Y así se decide. Por cuanto, la presente providencia salio fuera del lapso previsto en el artículo 442 ordinal 2 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes en el domicilio procesal establecido por ellos a los autos, mediante boleta que se entregara al Alguacil de este Juzgado para que la haga efectiva dejando constancia de cumplir con tal formalidad a los fines de que las partes ejerzan los recursos que consideren convenientes de conformidad con la referida norma. Publíquese, cópiese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión para la estadística del Tribunal.

JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, catorce (14) de enero de dos mil nueve (2009). 198° y 149° Mediante diligencia de fecha 08 de diciembre de 2008 (folio 110), el abogado RUBÉN DARIO SULBARÁN RAMÍREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 28.064, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana SHEILA YALETTSI CASALLAS MORA, parte demandante-apelante, desistió de la apelación interpuesta en fecha 14 de mayo de 2008, la cual obra al folio 99, contra el auto de fecha 13 de mayo de 2008, proferido por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida (folio 98), que negó la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora. Ahora bien, por cuanto del instrumento poder que obra a los folios 113 y 114 de las presentes actuaciones, se evidencia que el abogado RUBÉN DARIO SULBARAN RAMÍREZ.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL JUDICIAL N° 05 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, con fundamento al artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal vigente, por encontrarse llenos los extremos de dicha norma adjetiva, a favor del ciudadano BRICENO CONTRERAS ANTHONY JHOAN. SEGUNDO: Se acuerda no realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal y por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar a la Fiscalía, investigado y victima. CUARTO: Una vez transcurra el lapso de apelación respectivo remítase la causa al Archivo Judicial para su guarda y custodia. Cúmplase

ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 05 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO de la CAUSA, en aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 108 numeral 6 Código Penal, a favor del imputado DARWIN VERA (se desconoce datos de identificación), por el delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, cometido en perjuicio del adolescente JOSMAN JESUS MARQUEZ CASTELLANO. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir los fundamentos de la solicitud Fiscal y por el transcurso inexorable del tiempo desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha. TERCERO: Notificar a la Fiscalía del Ministerio Público, víctima e imputado. Estos últimos en mención, se orde.....