Por las razones expuestas y sus fundamentos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos NECTALI DARIO RONDON RUZA e YSMELDA DEL CARMEN SALAZAR RONDON, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según Matrimonio Civil celebrado por ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo Caracciolo Parra Olmedo del Estado Mérida, el día cinco (05)) de Febrero de mil novecientos noventa y cuatro, según Acta Nº 07. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad de su hija la niña Omitir Nombres. La Guarda y Custodia de la referida niña será ejercida por su legít.....

Por las razones expuestas y sus fundamentos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos BELQUIS QUINTERO GUERRERO y MARIO DE JESÚS VILLARREAL LOBO, plenamente identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según Matrimonio Civil celebrado en fecha doce (12) de septiembre de mil novecientos ochenta y cinco (1985), por ante la Secretaría del Concejo Municipal del Municipio Libertador del Estado Mérida según se evidencia del Acta de Matrimonio que acompañaron al escrito de solicitud. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: PRIMERO: La Patria Potestad de su hijo OMITIR NOM.....

considera esta juzgadora, que son suficientes para declarar con lugar la solicitud de reapertura del lapso para la contestación de la demanda. Así se decide. En consecuencia se ordena reabrir el lapso concedido a la parte demandada para que tenga lugar el acto de la contestación de la demanda en el presente juicio, todo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley.

Se declaró EXTEMPORÁNEO y, por ende, INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto el 22 de octubre de 2004, por el demandado, contra la decisión contenida en el dispositivo segundo de la sentencia interlocutoria de fecha 08 de julio de 2004, proferida por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Se REVOCÓ en todas y cada una de sus partes el auto de fecha 25 de octubre de 2004 (folio 20), dictado por el a quo, mediante el cual admitió en un solo efecto la apelación.

Se acordó instar al abogado actor para que presente medios probatorios donde se evidencie la propiedad de los bienes a embargar.

Este Tribunal Unipersonal de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio N° 04, Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: La culpabilidad del ciudadano : HENRY DE JESÚS MUJICA SEGUNDO: Por cuanto en el presente caso estamos ante la presencia de un concurso real de delitos, de acuerdo al artículo 87, debe aplicarse al acusado la pena del delito más grave, con el aumento de las dos terceras partes del tiempo que resulte de la conversión a presidio de las otras penas indicadas. En tal sentido, el delito de ROBO AGRAVADO, se encuentra penado con presidio de ocho (08) a dieciséis (16) años, conforme lo establece el artículo 460 del Código Penal venezolano, siendo el término medio de la pena, y por ende la normalmente aplicable, doce (12) años, tal como lo dispone el artículo 37 del Código Penal. Sin embargo, estimándose que fue probada en e.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la apelación interpuesta por el apoderado de la parte demandada. SEGUNDO: Sin lugar la apelación interpuesta por el apoderado de la parte demandante. TERCERO: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano José Ramón Montilla, contra la sociedad mercantil DESARROLLOS EL ROSARIO, C.A, ambos suficientemente identificados en autos. CUARTO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento SE REVOCA en todas sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida de fecha 10 de octubre de 2.003 que corre inserta en este expediente y ordena al mencionado Tribunal suspenda la medida de proh.....

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con los artículos 645, 647 letra ¿e¿, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: Se ordena LA CESACIÓN PARCIAL DE LA MEDIDA DE REGLA DE CONDUCTA por cumplimiento, impuesta al ciudadano ; de igual manera, deberán continuara con el cumplimiento de las sanciones de regla de conducta en lo que respecta a la obligación de no hacer, (folio 146) debido a que la misma cumple con el objetivo legal. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 647 letra ¿e¿ iusdem se fija como fecha provisional para la revisión de la medida el 12 de septiembre de 2005. Notifíquese al Fiscal 12ma del Ministerio Público, a la defensa, adolescente Y víctima, ofíciese a la siquiatra. Diarícese, regístrese y cúmplase. LA JUEZ PROFESIONAL EN FUNCIONES.....