PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar el punto previo alegado por la parte demandada, respecto a la falta de cualidad e interés del ciudadano JESÚS EMERSON MORA MORA, parte actora en el presente juicio. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se declara con lugar la acción que por desalojo de inmueble arrendado fue interpuesta por la abogada CAROLINA COROMOTO MÉNDEZ, apoderada judicial del ciudadano JESÚS EMERSON MORA MORA, en contra de la ciudadana AMELIA ZAPATA GARCÍA. TERCERO: Se ordena a la parte demandada hacer entrega del inmueble sin plazo alguno, completamente libre de personas y bienes en el mismo buen estado de uso y conservación en que lo recibió al momento de l.....

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 511 del Código de Procedimiento Civil, fija el DECIMOQUINTO (15°) DIA DE DESPACHO, siguiente al día de hoy, para que las partes en el presente juicio, presenten sus correspondiente informes por escrito, en cualquiera de las horas señaladas en la tablilla del Tribunal. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.-

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Improcedente la oposición a la medida de embargo preventivo, formulada por el ciudadano SALVATORE MATTIA DI POPOLO, en su condición de parte co-demandada en el presente juicio, debidamente asistido por el abogado KENNY PEPE. SEGUNDO: Se mantiene la medida de embargo preventivo dictada por este Tribunal en fecha 14 de agosto de 2.008, que riela a los folios 17 y 18 del presente cuaderno. TERCERO: Se condena en costas al co-demandado ciudadano SALVATORE MATTIA DI POPOLO, por haber resultado totalmente vencido en la presente incidencia cautelar, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Por cuanto la presente decisión sa.....

Este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, DECLARA BASTANTE Y SUFICIENTEMENTE las pruebas presentadas para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano: JOSÉ FELIPE ÁLVAREZ QUINTERO, anteriormente identificado, sobre las mejoras construidas en el sitio ubicado en el patio de la vivienda Nº 07 vereda 16, parte alta Urbanización J.J. Osuna Rodríguez del Estado Mérida, indicado con anterioridad; configurándose este decreto en TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD SOBRE DICHAS MEJORAS A FAVOR DEL CIUDADANO JOSÉ FELIPE ÁLVAREZ QUINTERO. Se dejan a salvo los derechos de terceras personas. Déjese constancia en el Libro Diario. El JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO. LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO. ACZ/SQQ/dsf.-

En tal sentido, agréguese a los autos el escrito de pruebas presentado por el abogado en ejercicio HUGOLINO RIVAS, en su condición de co-apoderado judicial de la ciudadana MARÍA INOSCA PARRA DE FORTI, en fecha 03 de Octubre de 2008, constante de un (01) folio. Cúmplase. Igualmente, este Tribunal deja constancia expresa, que no se agregan pruebas del tutor interino ni de la representación fiscal, por cuanto los mismos no promovieron prueba alguna. ELJUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior, y se agregó al presente expediente el escrito de promoción de prueba presentado por la parte ACTORA. Conste, LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.-

Decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los siguientes bienes inmuebles: 1º) Un inmueble consistente en un apartamento para vivienda familiar distinguida con las siglas X-3-2, piso 03, que forma parte del edificio X, Conjunto Residencial El Molino y su correspondiente puesto de estacionamiento, ubicado en la Parroquia Fernández Peña, Municipio Campo Elías del estado Mérida, con una superficie aproximada de ochenta metros cuadrados (M2.80) y consta de las siguientes dependencias: tres (03) dormitorios, dos (02) salas de baño, una (01) sala-comedor, cocina, lavadero y un puesto de estacionamiento y cuyos linderos son los siguientes: NORTE: Fachada norte del edificio que da frente a la zona verde interna; SUR: Con el apartamento X-3-1: ESTE: Fachada este del edificio de frente al edificio XI; OESTE: Área libre y zona de circulación, POR ABAJO: Con losa del techo del apartamento X-2-2 y POR ARRIBA: Con losa de piso del apartamento X-4-2. Figura a nombre del co-demandado J.....

El Tribunal admite la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 - A del Código Civil Venezolano vigente. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación a la Fiscal del Ministerio Público de Familia del Estado Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el SEGUNDO DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al Alguacil de este Tribunal para que la haga efectiva. Certifíquense por auto separado las copias del libelo. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONT.....

El Tribunal admite la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 - A del Código Civil Venezolano vigente. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación a la Fiscal del Ministerio Público de Familia del Estado Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el SEGUNDO DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al Alguacil de este Tribunal para que la haga efectiva. Certifíquense por auto separado las copias del libelo. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONT.....

Este Tribunal se avoca al conocimiento de la apelación en referencia y de conformidad con el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil Vigente, fija el DÉCIMO DÍA DE DESPACHO siguiente al de hoy, para dictar sentencia, con la advertencia de que dicho lapso, solo se admitirán las pruebas indicadas en el Artículo 520 eiusdem. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se le dio entrada con el Nº 09688. Conste. LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/dsf.-

Este Juzgado decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre bienes muebles propiedad del demandado ciudadano KARLA NATALY AFANADOR DELGADO, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cédula de identidad número V-13.549.829, comerciante, domiciliada en Mérida, Estado Mérida y civilmente hábil, en su condición de parte demandada, hasta por la cantidad de VEINTICUATRO MIL OCHENTA BOLIVARES FUERTES CON VEINTE CENTIMOS (Bs. F. 24.080,20), que comprende el doble de la suma demandada, más los intereses y más los honorarios calculados prudencialmente por este Tribunal, con la advertencia de que si el embargo recayere sobre cantidad líquida de dinero, éste sólo se ejecutará hasta por la cantidad de TRECE MIL CUATROCIENTOS OCHENTA BOLIVARES FUERTES CON VEINTE CENTIMOS (Bs. F. 13.480,20), que comprende la suma demandada, más los intereses y más los honorarios profesionales calculados prudencialmente por el Tribunal. Fórmese cuaderno de embargo y para la práctica de la medida y el .....