Este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUSTO BRICEÑO, TULIO FEBRES CORDERO Y JULIO CESAR SALAS DE LA CIURCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA., administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos LIBIA SOFIA TORRES ROJAS y JOSE HERMES SALAS DAVILA, ambos ya identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día 21 de Marzo de 1997, por ante el Prefecto Civil del Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Mérida. Nueva Bolivia, Acta No. 20.

Como se observa, en el supuesto de hecho previsto en el encabezamiento de la norma antes trascrita, cualquiera de los cónyuges podrá solicitar el divorcio. Asimismo, del tercer, cuarto y quinto aparte de la misma, se deja claro que el cónyuge no solicitante del divorcio debe ser citado, mediante boleta y comparecer personalmente so pena de declarar terminado el procedimiento en caso de incomparecencia o de negativa del supuesto de hecho de la ruptura prolongada de la vida en común. Este Tribunal, en criterio sostenido, ha dicho que la referida norma debe ser interpretada de manera restrictiva, toda vez que, tratándose de una causal de divorcio, en el cual esta interesado el orden público, su procedimiento no puede flexibilizarse ni relajarse en facilidad de los cónyuges, por el contrario, debe aplicarse estrictamente en defensa de la Institución matrimonial. En el presente caso, ambos cónyuges se presentaron juntos a solicitar su divorcio por ruptura prolongada de la vida en comú.....

SE DECLARO CON LUGAR LA DEMANDA, SE CONDENO EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 274 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.-

DISPOSITIVA: Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Tribunal de Ejecución N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el Artículo 479, numeral 1° del Código Orgánico Procesal Penal, Declara: Actualiza el computo de pena a favor del penado, ciudadano WIILIANS MANUEL RUIZ PEÑA, Titular de la Cédula de Identidad N° 17.455.925, lo cual implica que a partir de la presente fecha 14-10-2009, al mismo le falta por cumplir físicamente una pena corporal de DOS (02) AÑOS, SIETE (07) MESES Y VEINTISÉIS (26) DÍAS, que terminará de cumplir el 18 de MAYO de 2012. Y ASI SE DECIDE. Se corrige así el error involuntario cometido en la decisión de fecha 03-08-2009, respecto a la fecha de cumplimiento de pena. ASÍ SE DECL.....

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGÍA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa. ASÍ SE DECIDE.-

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Conforme lo solicitado por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público y con fundamento en los artículos 561 literal “d” y 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 48 numeral 8 y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados como norma supletoria, en virtud de lo dispuesto en el único aparte del artículo 537 de la mencionada Ley Especial, declarar la prescripción de la acción penal, en consecuencia, la extinción de la acción penal y, por ende, el sobreseimiento definitivo, a favor del imputado (IDENTIDAD OMITIDA), en el asunto penal seguido en su contra por la comisión del delito de Lesiones .....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Catorce de Octubre de Dos Mil Nueve.- 199º Y 150º EXP. N° 7473 Visto la Transacción celebrada entre las partes intervinientes en el presente juicio, en fecha 06 de Octubre de 2009, que obra a los folios 55 y 56 del expediente, donde de común acuerdo y en fundamento a lo estipulado en el artículo 256 de la Vigente Ley Adjetiva Civil, suscriben la transacción que por VENCIMIENTO DE PRORROGA LEGAL, siguen los ciudadanos TITA LUCIA GUILLEN DE ALARCON y JOVINO ALARCON PERALTA a través de su Apoderado Judicial, Abg. OLIVER PERRETTA, Contra: MORELIA DE LAS MERCEDES RIVAS. En tal sentido este Despacho, luego de un riguroso y minucioso análisis de los puntos que conforman este acuerdo de voluntades, llega al convencimiento procesal que el mismo no vulnera el orden público, ni trasgrede ninguna disposición legal; que en este arreglo se .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Tovar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la demanda incoada por el abogado RUBÉN DARIO SULBARÁN, inscrito en el IPSA bajo el No. 28.064, domiciliado en la ciudad de Mérida Estado Mérida, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MELIDA JOSEFINA LUZARDO DE BRICEÑO, ELVIA ROSA LUZARDO DE URDANETA, ESPEDITA LUZARDO DE HERNÁNDEZ, CARMEN DELIA LUZARDO DE MEJIAS y JORGE ANTONIO PARRA LUZARDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos 1.809.403, V.- 1.808.681, V.- 1.804.410, V.- 1.637.434 y 3.009.599, domiciliados las cuatro primeras en la ciudad de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del estado Mérida y el último domiciliado en la ciudad de Maracaibo del estado Zulia y há.....

HOMOLOGA, el convenimiento suscrito por las partes ciudadanos: LUIS ALBERTO MARQUINA PERAZA y OMITIR NOMBRE, plenamente identificados en autos, en beneficio del al niño aún no nacido.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.