En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO de la ACCIÓN de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, efectuado por la parte demandante a través de su apoderado judicial; se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada y declara terminado el presente juicio, y en consecuencia, se ordenará el archivo del presente expediente, una vez que la presente decisión quede firme. Publíquese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA......

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Extemporánea la solicitud de aclaratoria de la sentencia formulada por la abogada MARIEBE CALDERÓN RODRIGUEZ, en su condición de co-apoderada judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto las partes se encuentran a derecho no se requiere su notificación. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, quince de junio de dos mil nueve. EL JUEZ TITULAR, .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la demanda que por reivindicación, fue interpuesta por la ciudadana MARÍA RAFAELA DEL ROSARIO MALDONADO DE ALARCÓN, en contra de la ciudadana LEYDA DEL CARMEN ERAZO DE SUESCUN. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se condena a la parte demandada, ciudadana LEYDA DEL CARMEN ERAZO DE SUESCUN, a hacer entrega a la parte demandante, ciudadana MARÍA RAFAELA DEL ROSARIO MALDONADO DE ALARCÓN, el inmueble objeto de la acción de reivindicación, vale decir, el inmueble ubicado en la Aldea San Rafael de Tabay, (hoy Santos Marquina) del Estado Mérida, consistente en un lote de terreno y una casa para habitación de tres (3) niveles, bajo los siguientes l.....

Este Tribunal de conformidad con el artículo 736 del Código de Procedimiento Civil, ordena remitir original del presente expediente en Consulta. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se remitió original expediente al Juzgado Distribuidor Superior, en una (01) pieza constante de 135 folios, anexo al oficio N° 606-2009. Conste, LA SECRETARIA TITULAR SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.-

Este Tribunal admite dicha apelación en ambos efectos; y en tal virtud, remítase original el presente expediente al Tribunal Superior Distribuidor en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a los fines de que aquél de los dos Tribunales Superiores al que corresponda por efecto del sorteo reglamentario, conozca y decida de la apelación que se le defiere. Désele salida al expediente en el Libro de Causas y remítase mediante oficio.- EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se le dio salida al presente expediente en dos (02) piezas constante de 294 folios y un cuaderno de medida de secuestro constante de un (01) folio y se remitió al Tribunal Superior Civil Distribuidor del Estado Mérida, bajo el oficio N° 608-2.009. Conste, LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/lvpr.-

En tal sentido, agréguese a los autos el escrito de pruebas presentado por la abogada en ejercicio OLIVIA MOLINA MOLINA, en su condición de co-apoderada judicial de la parte DEMANDADA, consignado en fecha 1º de junio de 2009, constante de dos (02) folios; igualmente agréguese a los autos el escrito de pruebas presentado por el abogado en ejercicio ROMAN JOSÉ RINCÓN RAMÍREZ, en su condición de apoderado judicial de la parte ACTORA, consignado en fecha 10 de junio del año en curso, constante de dos (02) folios. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se agregaron a los autos los escritos de promoción de pruebas presentados por las partes. Conste, LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.-

Ahora bien, por cuanto lo que se trata de probar responde a una necesidad de esclarecer los hechos objeto de la tacha y habida consideración que en el texto procesal no existe un término específico con relación al lapso probatorio de la tacha incidental, es por lo que el Tribunal procediendo de conformidad con el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 7 eiusdem, ordena la apertura de una articulación probatoria de ocho días de despacho siguientes a aquél en que conste en los autos la última de las notificaciones de las partes, en virtud de que el presente auto se dictó fuera del lapso legal; sin embargo, el Juez puede mandar a evacuar las pruebas pendientes promovidas por las partes, aunque haya vencido el lapso indicado en la referida articulación probatoria, por aplicación analógica del artículo 401 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo el Tribunal podrá ampliar el lapso probatorio en el supuesto caso que la naturaleza de las pruebas as.....

Este Tribunal que no hubo mayoría absoluta de personas y de haberes, en consecuencia acuerda revocar por contrario imperio las actuaciones que obra a los folios 65 y su vuelto del presente expediente de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, dejando sin efecto y sin ningún valor jurídico el acto de nombramiento de partidor, y en su lugar de conformidad con el Artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, se procede a convocar nuevamente a las partes para el QUINTO DIA DE DESPACHO siguiente al de hoy, a las DIEZ DE LA MAÑANA, oportunidad en que tendrá lugar el nombramiento del partidor, el cual será nombrado por los asistentes al acto, cualquiera sea el número de ellos y de haberes, y si ninguno compareciere el Juez hará el nombramiento. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/lvpr.-

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la ampliación de la sentencia solicitada por la abogada en ejercicio LIDY CORREA DE ARDILA, actuando en nombre y representación de la ciudadana IRAIS PAREDES PARRA, en su carácter de parte actora en la presente causa. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: En la forma antes señalada queda resuelta mediante esta sentencia la ampliación solicitada. CUARTO: La decisión sobre la aclaratoria solicitada forma parte de la sentencia definitiva dictada en fecha 3 de junio de 2.009, que obra del folio 228 al folio 250 de este expediente. QUINTO: Por cuanto las partes se encuentran a derecho no se requie.....

PARTE DISPOSITIVA Por los motivos anteriormente señalados y en virtud de las disposiciones legales precitadas, este Juzgado, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación interpuesta por la abogada CIOLY JANETTE ZAMBRANO A., en su condición de apoderada judicial de la JUNTA ADMINISTRADORA DE CONDOMINIO DE LAS RESIDENCIAS CAROLINAS A, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 8 de octubre de 2.008, por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: Se confirma la sentencia dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 8 de octubre de 2.008, pero por motivaciones distintas a las expresadas por el Tribunal de la causa. TERCERO: Con lugar el punto previo alegado por la parte .....