ADMITE LA MISMA CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, ya que están llenos los extremos exigidos en los artículos 340 y 640 del código de Procedimiento Civil y además porque este Tribunal es competente por razón del Territorio y la cuantía. En consecuencia, INTIMESE al demandado para que comparezca por ante este Tribunal, a cancelar en horas de Despacho la cantidad de CIENTO TREINTA Y UN MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 131.250,oo), suma ésta que comprende la cantidad demandada más la cantidad de VEINTISEIS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 26.250,oo), como costas prudencialmente calculadas por el Tribunal. Con la advertencia de que, dentro del plazo de diez días de Despacho siguientes a que conste en autos la intimación que del demandado se haga, debe pagar o formular oposición al presente decreto intimatorio, y en caso contrario se procederá a la ejecución forzosa. Líbrese boleta de intimación y entréguese al Alguacil del Despacho quien queda encargado de hacer efectiva la intim.....

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS en consecuencia; téngase como Únicas y Universales Herederas del causante ELPIDIO JOSE FERNANDEZ, que en vida era venezolano, Soltero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº3.782.412; a las ciudadanas: ROSA DUGARTE RIVAS Y VANESSA ANDREINA FERNANDEZ DUGARTE; Concubina e hija legítima del causante, identificadas plenamente. Se deja a salvo los derechos a terceros de acuerdo a las previsiones de las disposiciones legales mencionadas. SEGUNDO: Se ordena devolver las presentes actuacio.....

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS en consecuencia; téngase como Únicas y Universales Herederas del causante HIPOLITO VERGARA VARELA, que en vida era venezolano, casado, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.511.784; a las ciudadanas: NEIDA ROSA HERNANDEZ DE VERGARA, ANDREA ESTEFANIA VERGARA HERNANDEZ e HISMERY VERGARA PEREZ; cónyuge e hijas del causante, identificadas plenamente. Se deja a salvo los derechos a terceros de acuerdo a las previsiones de las disposiciones legales mencionadas. SEGUNDO: Se ordena devo.....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Quince de Junio de Dos Mil Nueve. 199º y 150º Por recibido el anterior libelo de la demanda junto con los recaudos acompañados, es por lo que acuerda darle entrada, formar expediente y el curso de Ley correspondiente. En consecuencia, Visto el libelo de la demanda presentado por la ciudadana LUZ MARINA PARRA VILLAMIZAR, venezolana, mayor de edad, soltera, comerciante, Titular de la Cédula de identidad Nro. 8.021.357, debidamente asistida por la abogada EDUVIGES COROMOTO CALDERON ESCALANTE, Titular de la cédula de identidad Nro. 8.021.212, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 72.229, respectivamente, de este domicilio y hábil, contra JACQUELINE ANGULO RIVAS, quien es venezolana, mayor de edad, soltera, comerciante, Titular de la Cédula de Identidad Nro. 12.779.379, de este domicilio y hábil por DESALOJO, por cuanto la misma no es contraria a la Ley, .....

L A D I S P O S I T I V A En fuerza a las razones que anteceden y en mérito al valor jurídico de los mismos, este Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA ACCION INCOADA POR LA CIUDADANA SONIA RAFAELA RIVAS DE MAZZEI, a través de su apoderado judicial abogado Ruben dario Vielma Rey; por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Y COBRO DE BOLIVARES; CONTRA EL CIUDADANO OSCAR ALBERTO JAHN. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay pronunciamiento de costas. Por cuanto la presente decisión se ha publicado dentro del lapso legal, no se ordena la notificación de las partes intervinientes en el juicio. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE ORIGINAL U COPIA CERTIFICADA A LOS EFECTOS ESTADÍSTICOS DEL TRIBUNAL. DADO, FIRMADO, SELLADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE LO.....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Quince de Junio de Dos Mil Nueve. 199º y 150º Por recibido el anterior libelo de la demanda junto con los recaudos acompañados, es por lo que acuerda darle entrada, formar expediente y el curso de Ley correspondiente. En consecuencia, Visto el libelo de la demanda presentado por la ciudadana TERESA ELENA GARCIA MORALES, a través de su apoderado judicial abogado ORLANDO DE JESUS DAVILA RAMIREZ, titular de la cedula de identidad Nº 8.045.533, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 37.142 y hábil, contra: JOSÉ GREGORIO PEREZ ANGULO, venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, titular de la cedula de identidad Nº 9.477.145, de este domicilio y hábil; por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, por cuanto la misma no es contraria a la Ley, al orden Público, a las buenas costumbres y además porque este Tribunal es competente por razón del Ter.....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR, SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Quince de Junio de Dos Mil Nueve. 199º y 150º El Despacho luego del estudio, riguroso, minucioso y detenido a lo solicitado en el libelo de la demanda y en la diligencia suscrita por la abogada OMAIRA MOLINA, APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE, la cual obra al folio treinta y cinco (35) del presente expediente, donde solicita se decrete MEDIDA DE SECUESTRO en la presente causa, arroja como resultado que obra a los autos el contrato de arrendamiento original, base y fundamento de la demanda lo que hacen presumir a criterio del Despacho y salvo prueba en contrario la presencia de las presunciones del Periculum in mora y del Fumus bonis iuris de conformidad con lo establecido en el Artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, para el decreto de la cautelar solicitada, en consecuencia, este Juzgado concluye como punto previo a la def.....