L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS en consecuencia; téngase como Únicas y Universales Herederas del causante ELPIDIO JOSE FERNANDEZ, que en vida era venezolano, Soltero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº3.782.412; a las ciudadanas: ROSA DUGARTE RIVAS Y VANESSA ANDREINA FERNANDEZ DUGARTE; Concubina e hija legítima del causante, identificadas plenamente. Se deja a salvo los derechos a terceros de acuerdo a las previsiones de las disposiciones legales mencionadas. SEGUNDO: Se ordena devolver las presentes actuacio.....

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA.- Mérida, a los quince (15) días del mes de junio del año dos mil nueve (2.009).- 199º y 150º Vencido como se encuentra el lapso para que las partes hagan uso de la facultad de solicitar aclaratorias, ampliaciones o interpongan los recursos contra la decisión de fecha 27 de mayo de 2009, no habiendo sido interpuesto recurso alguno, de conformidad con lo establecido en los artículos 252 y 314 del Código de Procedimiento Civil, se declara firme la misma y se acuerda bajar el expediente al Tribunal de la causa. Así se decide. La Juez Temporal, La Secretaria Temporal, María Auxiliadora Sosa Gil Bertha Adriana Urrea Carvajal

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Extemporánea la solicitud de aclaratoria de la sentencia formulada por la abogada MARIEBE CALDERÓN RODRIGUEZ, en su condición de co-apoderada judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto las partes se encuentran a derecho no se requiere su notificación. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, quince de junio de dos mil nueve. EL JUEZ TITULAR, .....

Dicho esto, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto por el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo de oficio este Tribunal de conformidad con lo establecido por el Artículo 269 eiusdem. II Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa seguida por el Abogado RAFAEL ARCANGEL MORA MORA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nro. 3.296.161, Inpreabogado Nro. 24.389, con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Escalante Motors C.A., con domicilio procesal en Avenida 14, Edificio San Gabriel Planta .....

Por las razones expresadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la ley realiza los siguientes pronunciamientos: 1. Declara con lugar la apelación interpuesta por el Ministerio Público. 2. Revoca la decisión dictada por el Tribunal en Funciones de Juicio No 01, que declaró la nulidad de las actuaciones en la causa seguida al ciudadano PABLO EMILIO SARRAMERA, por no haberse realizado la imputación formal de este ciudadano. 3. Determina que en el presente caso la imputación del ciudadano PAULO EMILIO SARRAMERA RODRIGUEZ, se materializó efectivamente en la audiencia de presentación celebrada el 27 de julio de 2007, siendo que a partir de ese momento se hicieron efectivas las funciones intrínsecas de dicho acto, concretamente, quedaron fijados el elemento subjetivo del proceso y el presupuesto de la acusación, y se abrió la puerta para que el ciudadano antes mencionado pudiera ejerce.....

ACUERDA LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO, por un plazo para el régimen de prueba de UN (01) AÑO, contados a partir de la presente fecha 15 de junio de 2009. En consecuencia, la condición impuesta por este Tribunal será la siguiente: 1.- Abstenerse de abusar de las bebidas alcohólicas. 2.- Deberá presentarse cada treinta (30) días por ante la Coordinación Zonal Nº 02, debiendo someterse a la supervisión, vigilancia y orientación de dicha Coordinación Zonal, en consecuencia, se deja sin efecto la medida de presentación que le fuere impuesta en fecha 11-06-2009. Todo de conformidad con el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal. En caso de cumplir con las condiciones durante el lapso establecido, luego de verificarlo en audiencia, se le sobreseerá la causa, conforme lo indica el artículo 45 eiusdem. Caso contrario, prevé el artículo 46 ibídem, la revocatoria en razón de incumplimiento en forma injustificada(...)

Por los razonamientos expuestos, esa Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada IRLANDA ELIZABETH QUINTERO, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 86.7 del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Juicio donde actualmente curse la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PRESIDENTE-PONENTE DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ LA SECRETARIA, ABG. YEGNIN JOHRLADYS TORRES ROSARIO En fecha 15.....

Por los razonamientos expuestos, esa Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado JOSE GREGORIO VILORIA OCHOA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 86 numeral 8, del Código Orgánico Procesal Penal y de conformidad también, con lo dispuesto en el artículo 87 eiusdem. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Juicio donde actualmente curse la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PRESIDENTE-PONENTE DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ .....

Decisión Por todo lo expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución, administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: Mantiene la medida destacamento de trabajo del ciudadano Ruben Alfonso Ruiz, identificado en autos, bajo las condiciones impuestas por el Tribunal al acordar tal medida, haciéndole un llamado de atención al penado que de volver a incurrir en otra falta se le revocara tal media. SEGUNDO: Acuerda la solicitud de la delegado de prueba y del Ministerio Público ordena al penado NEURIS RODRIGUEZ, hacer trabajo comunitario y pernoctar dentro del Centro de Pernocta por tres (3) fines de semana, contados a partir del día 13,14, continuando los días 20, 21, 27 y 28 de junio de dos mil nueve, bajo la supervisión de la Dirección del Centro Pernocta, debiendo informar sus resultados al Tribunal, conforme al articulo 510, parte "in fine" del Código Orgánico Procesal Penal. Se oficiara lo pertinente. .....

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda incoada por el abogado en ejercicio William José Calderón González, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Rafael Botia Durán, contra la ciudadana Johanna Guadalupe Torres Muñoz, ya identificados, por cobro de bolívares por el procedimiento de Intimación, por ser contraria a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide..."