En tal sentido y en virtud de que el extremo exigido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, referido al "FOMUS BONI IURIS" conjuntamente al primero, PERICULUM IN MORA, deben estar presente de manera concurrentes; y de los documentos consignados que obran en copias certificadas a los folios 55 al 57 del presente cuaderno, revisado y analizado como medio de prueba para demostrar la parte solicitante de la medida, el cumplimiento del buen derecho que se reclama, documentales esta que a criterio de este Juzgado, no aporta a los autos pruebas suficientes para demostrar la existencia de los requisitos exigidos por la ley para decretar la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada, por lo tanto, este Tribunal en la dispositiva de la presente decisión procederá a negar dicha medida, por cuanto no se encuentra satisfecho el primer requisito exigido. Y así se decide. Así mismo, el artículo 600 del Código de Procedimiento Civil establece: "Acordada la pr.....

el artículo 733 se refiere a la interdicción declarada en juicio principal, el cual puede iniciarse a solicitud de parte o de oficio, cuando "haya llegado a noticias del juez que en alguna persona concurrieren circunstancias que puedan dar lugar a ella", caso en el que el Juez abrirá el proceso respectivo y se procederá a una averiguación sumaria sobre los hechos imputados, nombrándose por lo menos dos facultativos para que examinen al notado de demencia y emitan juicio, y se practicará lo dispuesto en el artículo 396 del Código Civil y lo demás que el Juez juzgue necesario para formar concepto. El artículo 11 del código en examen, establece que en materia civil el Juez no puede iniciar el proceso sino previa demanda de parte, pero puede proceder de oficio cuando la ley lo autorice o cuando en resguardo del orden público o de las buenas costumbres, sea necesario dictar alguna providencia legal aunque no la soliciten las partes. En el caso que nos ocupa, se advierte que riela al folio.....

En tal sentido, y conforme a lo establecido en la disposición legal antes referida, es claro que la Prohibición de Enajenar y Gravar, sólo puede decretarse sobre bienes inmuebles que sean propiedad de áquel contra quien se libre la medida, concatenada dicha disposición legal con lo previsto en el articulo 600 eiusdem que establece: "Acordada la prohibición de enajenar y gravar, el Tribunal, sin perdida de tiempo, oficiará al Registrador del lugar donde esté situado el inmueble o los inmuebles, para que no protocolice ningún documento en que se alguna manera se pretenda enajenarlos o gravarlos, insertando en su oficio los datos sobre situación y linderos que constaren en la petición. Se consideran radicalmente nulas y sin efecto la enajenación o el gravamen que se hubieren protocolizado después de decretada y comunicada al Registrador la prohibición de enajenar y gravar. El Registrador será responsable de los daños y perjuicios que ocasione la protocolización" De conformidad con.....

, mediante auto de fecha 08 de mayo del 2013, este Tribunal ordenó librar los recaudos de citación a los ciudadanos MARÍA EUGENIA CEDILLO DE CASTILLO y LUIGI MANFREDI CAMPOCHIARO, en los mismos términos aludidos en el auto de admisión de fecha 23 de abril del año 2013, y para la practica de la misma se comisionó al JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, CON SEDE EN EJIDO, para que hiciera efectiva las correspondientes citaciones, concediéndole un día como termino de distancia, tal como consta a los folios 31 al 36 del presente expediente; y que al momento de librar los recaudos de citación a la parte demandada fueron librados a la Empresa Mercantil "EDIFICACIONES OCCIDENTE C.A", en la persona de la ciudadana MARIA EUGENIA CEDILLO DE CASTILLO y/o LUIGI MANFREDI CAMPOCHIARO; y por cuanto de la revisión que se hiciera al presente expediente se observa, que este Tribunal en el auto de admisión de fecha 23 de Abril del año 2013,.....