PRIMERO: homologar, como en efecto así será lo decidido dicha transacción, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Civil, y por cuanto las partes tienen suficiente capacidad para disponer de lo comprendido en la transacción conforme a lo previsto en el Artículo 1.714 del Código Civil SEGUNDO: En orden a todo lo antes expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la expresada TRANSACCIÓN y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada; y por haberlo solicitado las partes de manera expresa en la citada transacción NO se ordena el archivo del presente expediente, y la suspensión de la medida hasta tanto conste en autos el cumplimiento total de la misma. Y ASI SE DECIDE.-

PRIMERO: Sin lugar la querella interdictal restitutoria por despojo (restitutorio), intentada por la querellante ciudadana CRISTINA DE JESÚS BANDA, en contra del querellado ciudadano GONZALO ANTONIO SOTO CAMPOS. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento este Tribunal SUSPENDE LA MEDIDA DE SECUESTRO decretada por este Tribunal en fecha 28 de septiembre de 2022, --más no ejecutada--. TERCERO: Se condena en costas a la parte querellante de conformidad con el artículo 708 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 274 eiusdem. CUARTO: De conformidad con la parte in fine del artículo 701 del Código de Procedimiento Civil, esta decisión es apelable y la misma será oída en un solo efecto, pero se acuerda la remisión del expediente completo contentivo de todas las actuaciones al Tribunal Superior, en el caso de que efectivamente la parte querellante formule apelación con relación a esta decisión. QUINTO: Por cuanto la decisión sale fuera del .....

PRIMERO: Inadmisible la demanda de prescripción adquisitiva, interpuesta por la ciudadana ELBA CLORY PUENTE LÓPEZ, a través de su apoderado judicial abogado en ejercicio JOSÉ ANGEL ZAMBRANO LOBO, en contra de los ciudadanos PEDRO PUENTES PEÑA y ANA RITA PUENTE PEÑA, anteriormente identificados, y a los herederos desconocidos de los ciudadanos PEDRO GONZALO PUENTE QUINTERO y DIGNA RITA PEÑA DE PUENTES o aquellos que tengan o se crean con derechos sobre el inmueble objeto del presente litigio, por el incumplimiento de lo pautado en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.961 del Código Civil, que consagrada que la prescripción adquisitiva no puede ser demandada entre comuneros. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto la presente decisión sale fuera del lapso legal, se acuerda notificar a la parte actora de la presente sentencia, para evitar la trasgresión de la norma consti.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO PRIVADO DE COMPRA VENTA, ha incoado la ciudadana ROSA MARQUEZ, a través de su apoderado judicial abogado ALVARO JAVIER CHACON CADENAS, contra la ciudadana LENNYS LISBETH SANDOVAL PARADA, plenamente identificados al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora, todo conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Ahora bien, como quiera que en el libelo de la demanda la parte actora señaló como domicilio procesal: el Centro Profesional Mamaicha, Av. 5 esquina calle 25, Piso 1, Oficina 1-6 del estado Bolivariano de Mérida. Líbrese la respectiva boleta y entréguesele al Algua.....