Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se da por terminado el proceso y se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento total de la obligación.

En consecuencia, se fija el día JUEVES 18-06-2009, a las 11:00 de la mañana, el traslado y habilitación del Tribunal por todo el tiempo que sea necesario para proceder a la práctica de la Inspección Judicial solicitada. Para los efectos de la Inspección requerida ofíciese a la Inspectoría de Tránsito Terrestre, ubicada en la Vuelta de Lola de esta Ciudad de Mérida, a los fines de que designe un experto que calificado en la materia acompañe el Tribunal. Trasládese y constitúyase el Tribunal en el lugar indicado.- LA JUEZ TEMPORAL, ABG. MARIA ELCIRA MARIN OSORIO LA SECRETARIA ACCIDENTAL, ABG. THAIS C. BRICEÑO H.

JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA.- Ejido, dieciséis (16) de abril del año dos mil nueve (2.009).- 198° y 150° Por cuanto en el día de hoy, no hicieron acto de presencia el solicitante GERARDO JOSÉ PAREDES SÁNCHEZ y el perito requerido por el Tribunal para que prestara la ayuda necesaria para la evacuación de los particulares a que se contrae la presente Inspección Judicial, es por lo que se acuerda diferir la misma hasta tanto conste nuevo emplazamiento del solicitante antes mencionado, debidamente asistido o representado por un Abogado en Ejercicio. SOLICITANTE: GERARDO JOSÉ PAREDES SÁNCHEZ ASISTIDO POR LOS ABGS. PEDRO LEOBARDO QUINTERO MATOS y JESÚS OLINTO PEÑA RIVAS.- MOTIVO: INSPECCIÓN JUDICIAL- CÚMPLASE.-------------------------------------------------------------------- LA JUEZA TEMPORAL, ABG. MARIA MAGDALENA UZCATEGUI RONDON. .....

En horas de despacho del día de hoy dieciséis (16) de abril de dos mil nueve (2.009), siendo las once y treinta minutos (11:30 a.m.) de la mañana día y hora fijados por el tribunal para llevar a acabo la inspección judicial solicitada por el ciudadano JOSÉ LUÍS MEJÌAS MOLINA, debidamente asistido por la Abogada en Ejercicio IRIA YRENE CARRERO GUILLEN, ambos plenamente identificados al folio uno (1) y presentes en este acto, se suspende el mismo por cuanto el practico solicitado a la UNIDAD N° 62 DE TRANSPORTE Y TRANSITO TERRESTRE (I.N.T.T.T.) CON SEDE EN LA CIUDAD DE MÉRIDA, no hizo acto de presencia para el traslado y constitución del tribunal, requerido por el solicitante antes mencionado. Es todo. Se firmo y conforme firma.--------------------------------------------------- LA JUEZA TEMPORAL, ABG. MARIA MAGDALENA UZCATEGUI RONDON EL SOLICITANTE ______________________________________ LA ABOGADA ASISTENTE ____________________________ EL SECRETARIO, .....

PRIMERO: SE NIEGA EL DECRETO DE MEDIDA DE SECUESTRO sobre un inmueble consistente en un apartamento ubicado en la ciudad de Ejido, más específicamente en el Conjunto Residencial Centenario, Edificio siete, apartamento No. 7-54, el cual tiene una superficie aproximadamente de setenta metros cuadrados (70 m), y que se encuentra alinderado de la siguiente forma: Noroeste: con fachada interna de orientación; Noreste: en parte con pasillo de circulación y en parte con el apartamento No. 7-53; Sureste: con fachada posterior del edificio; Suroeste: con fachada lateral izquierda del Edificio, solicitada por el abogado LUIS JOSÉ SILVA SALDATE, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana ANA MARÍA RAMÍREZ MEDINA, parte actora en el juicio por RESOLUCIÓN POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO BILATERAL DE COMPRA VENTA, seguido por la prenombrada actora en contra de los ciudadanos JOSÉ LUIS ALVARADO GONZALEZ y ZOYRETT FABIOLA QUERALES UZÁTEGUI. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay con.....

DISPOSITIVA: Este Juzgado en cumplimiento de la comisión conferida por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la circunscripción judicial del Estado Mérida, se trasladó y constituyó previa solicitud de la parte actora en el inmueble indicado en la comisión y de conformidad con lo ordenado hizo entrega del mismo al apoderado judicial de la parte actora abogado Carlos Pacheco, libre de personas y cosas. CONCLUSIÓN: La referida comisión es devuelta cumplida parcialmente al Juzgado de la causa.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en la ciudad de Tovar, Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de prescripción adquisitiva incoada por los ciudadanos LUIS ALBERTO RAMIREZ SERRANO y ZORAIDA DEL SOCORRO GONZALEZ DE RAMIREZ, contra la ciudadana ANA MATILDE RAMIREZ DE ALARCON, y en consecuencia le otorga a los accionantes ciudadanos LUIS ALBERTO RAMIREZ SERRANO y ZORAIDA DEL SOCORRO GONZALEZ DE RAMIREZ, la plena propiedad y posesión sobre el lote de terreno ubicado en jurisdicción de la Parroquia El Llano, Municipio Tovar del estado Mérida, comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas: FRENTE: con la avenida trece (Paparoni), en una longitud de diecisiete metros con veinte centímetros (17,20 mts), FONDO: con terreno que fueron de Ana Matilde Ramírez de.....

ACUERDA: Medida de Protección en beneficio de la niña, OMITIR NOMBRE, en colocación Familiar y Representación legal, todo de conformidad con el Artículo 126, literal " I " de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

ACUERDA: Medida de Protección en beneficio del niño, OMITIR NOMBRE, en colocación Familiar y Representación legal, todo de conformidad con el Artículo 126, literal " I " de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.