PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La nulidad del auto dictado por este Tribunal en fecha 15 de mayo de 2.008, en virtud del cual se acordó citar por medio de carteles, de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al presente procedimiento, a las ciudadanas AMELIA TERESA CASTILLO, DELIA JOSEFA CASTILLO y OLINTA MARGARITA CASTILLO, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales posteriores a dicha providencia cumplidas en este procedimiento. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, se decreta la reposición de la presente causa al estado en que se encontraba para el día 13 de mayo de 2.008, fecha en la cual el Alguacil Titular de e.....

PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: En uso de la facultad que le confiere el artículo 642 del Código de Procedimiento Civil, se ordena al intimante la corrección del libelo de la demanda, debiendo intimar los intereses al 5% anual, sólo los referentes a los moratorios desde la fecha de vencimiento de las letras de cambio hasta la fecha en que introdujo la demanda y omitir la errónea estipulación del 1% mensual indicado en el escrito libelar, con lo que impretermitiblemente varía la estimación de la demanda. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. TERCERO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal, de tres (03) días de despacho previsto en el artículo .....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, que declarar procedente en derecho la Solicitud que le ha sido formulada, y en consecuencia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: BASTANTES y SUFICIENTES las presentes actuaciones de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TITULO ASEGURATIVO, del derecho que les asiste a los ciudadanos MARÍA RAMONA SULBARÁN DE MESA, en su carácter de cónyuge, y JOSÉ HORACIO, JOSÉ REINALDO, RICHARD ALEXANDER MEZA SULBARÁN, y EDITH VANESSA MEZA SULVARÁN, en su carácter de hijos matrimoniales, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del extinto HORACIO MESA VILLARREAL, fallecido ab intestato en esta ciudad de Mérida el día 15 de mayo de 2007, SEGÚN CONTA DEL ACTA DE DEFUNCIÓN Y LAS DECLARACIONES TESTIMONIALES OBRANTES A LOS AUTOS. El presente decreto deja a salvo los derechos.....

Este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, DECLARA BASTANTE Y SUFICIENTEMENTE las pruebas presentadas para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana MARISOL RAMIREZ MONTES, anteriormente identificada, sobre un inmueble construido con dinero de su propio peculio, constituido por una casa para habitación, situada sobre un terreno propiedad de la Sucesión Ramírez Montes de la cual es coheredera, según se evidencia de la Planilla Sucesoral N° 357, de fecha 25 de octubre de 1.982, y Certificado de Liberación N° 733-A, de fecha 27 de julio de 1.990, expedida por el Ministerio de Hacienda, Departamento de Sucesiones y del Expediente N° 0277, de fecha 27 de abril de 1.989, ubicada en el sitio denominado El Salado Alto, Carretera Panamericana al lado del Restaurante Mi Cachapa, Jurisdicción de la Parroquia M.....

El Tribunal admite la presente demanda por cuanto no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En tal sentido, a tenor de lo previsto en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil vigente, se emplaza a ambos cónyuges para que comparezcan personalmente acompañados o no de dos parientes o amigos, en el CUADRAGÉSIMO SEXTO (46º) día siguiente a aquél en que conste en autos la citación de la parte demandada, a las NUEVE DE LA MAÑANA, horas de despacho, a fin de que tenga lugar el PRIMER ACTO CONCILIATORIO DEL PROCESO, siempre y cuando conste en autos la NOTIFICACIÓN DE LA FISCAL DE FAMILIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO MÉRIDA, con la advertencia de que de no lograrse la reconciliación en dicho acto los cónyuges quedarán emplazados para que comparezcan personalmente, por ante este Juzgado, a las NUEVE DE LA MAÑANA, horas de despacho, del CUADRAGÉSIMO SEXTO (46º) día siguiente a dicho acto, a fin de que tenga lugar el SEGUND0 A.....