DISPOSITIVA. Se declara CON LUGARla inhibición planteada por el Abogado. VICTOR HUGO AYALA,Juez del Tribunal de Primera en funciones de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal vigente.

DISPOSITIVA. Se declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado VICTOR HUGO AYALA AYALA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 89 ordinal 4°, en concordancia con el artículo 90, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SU COMPETENCIA PARA CONOCER Y DECIDIR EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL INTERPUESTO POR EL ABOGADO JUAN PEROZA PLANA, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, CASADO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V- 8.186.109, INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO Nº 58.058, ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE APODERADO JUDICIAL DEL CIUDADANO HENDER REIMY GABRIEL SALAS ALARCON, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 12.491.288, CONTRA EL ACTO ADMINISTRATIVO CONTENIDO EN LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 001-ART.45 LEFPOL. DE FECHA 17 DE SEPTIEMBRE DE 2012, DICTADA POR EL ENTONCES DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO MÉRIDA, CIUDADANO ROBERT ANTONIO GUILLÉN RAMÍREZ, EL CUAL DECIDIÓ EL RETIRO DEL QUERELLANTE COMO OFICIAL AGREGADO DE ESA INSTITUCIÓN POLICIAL. SEGUNDO: INADMISIBLE EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL, POR NO ACOMPAÑAR LOS DOCUMENTOS INDISPENSABLES PARA VERIFICAR SU ADMISIBILIDAD DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN E.....

Visto el convenimiento efectuado por ambas partes demandantes y demandada de autos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA el "CONVENIMIENTO" efectuado en fecha trece (13) de Agosto del año dos mil catorce (2014), en el juicio de PARTICIÓN DE BIENES HEREDITARIOS, incoado por los ciudadanos: IVÁN RENE CALDERÓN MEDINA y EFRÉN LEOBARDO CALDERÓN MEDINA, a través de su Apoderada Judicial Abogada JEANNET LOURDES DÁVILA CONTRA: la ciudadana: GIGMAR IRADYS CALDERÓN MEDINA, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 788 del Código de Procedimiento Civil

1) QUE ES INCOMPETENTE PARA CONOCER LA DEMANDA DE NULIDAD SOBRE EL CUAL VERSA LA PRESENTE CAUSA SE CIRCUNSCRIBE A LA RESOLUCIÓN DE UNA CONTROVERSIA DE INAMOVILIDAD LABORAL, PUES VA DIRIGIDA CONTRA LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 029 DE FECHA 06 DE ABRIL DE 2005, MEDIANTE LA CUAL LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO MÉRIDA, DECLARÓ CON LUGAR, LA SOLICITUD DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS 2) LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, QUE CORRESPONDA PREVIO SORTEO DE DISTRIBUCIÓN PARA CONOCER LA PRESENTE CAUSA; 3) DECLINA LA COMPETENCIA EN EL REFERIDO TRIBUNAL DEL TRABAJO; 4) ORDENA LIBRAR OFICIO A FIN DE REMITIR LA TOTALIDAD DEL PRESENTE EXPEDIENTE AL JUZGADO COMPETENTE.

HOMOLOGA el acuerdo antes indicado. Acuerda el cierre y archivo del expediente

PRIMERO: REVOCA LA SENTENCIA SOMETIDA A CONSULTA DICTADA EL CATORCE (14) DE AGOSTO DE 2013 POR EL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, QUE DECLARÓ CON LUGAR LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL PROPUESTA POR LA CIUDADANA MARÍA EUGENIA PEÑA GARCÍA, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, POLITÓLOGO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V- 16.933.407, DEBIDAMENTE ASISTIDA POR LOS ABOGADOS OLEG OROPEZA Y ELISEO MORENO AUNGULO, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, TITULARES DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NÚMEROS V.- 6.350.489 Y V.- 13.097.729, E INSCRITOS EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO LOS NÚMEROS 51.164 Y 78.416, RESPECTIVAMENTE, CONTRA LA DECISIÓN DE FECHA 10 DE JULIO DE 2013, EMANADA DEL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FUNDACIÓN CENTRO DE INVESTIGACIONES DE ASTRONOMIA (CIDA), ENTE ADSCRITO AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA CIENCIA Y TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN, DONDE SE LE NIEGA LA SOLICITUD DE APROBACIÓN DE PERM.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara INOFICIOSO pronunciarse sobre los recursos de apelación de autos signados bajo los números LP01-R-2013-000148, LP01-R-2013-000149, LP01-R-2013-000151, interpuestos por los abogados Arturo Contreras Suárez y Jorge Contreras Peña, defensores de confianza del co-imputado Oneiber Jesús Merchan Ramírez, el abogado Armando de la Rotta, defensor de confianza del co-imputado Daniel Orosman Dugarte Linares, los abogados Leonardo José Terán Sulbarán y José Luis Quintero Quintero, defensores de confianza del co-imputado Wilmer Saavedra Vergara, y el abogado Allen Peña Rangel, defensor de confianza de los co-imputados Ever Márquez Meza y Gabriel Alexander Rondón, toda vez que en fecha 22 de mayo de 2014 el Tribunal de Prim.....

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 05-08-2014, por los ciudadanos: LINA ROSA LOBO ALBARRAN Y JOSE GREGORIO SANTIAGO ALBARRAN, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva

se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 09-07-2014, por los ciudadanos: EDUARDO ALI PAREDES ALBARRAN Y FRANCIS ADRIANA ROJAS AVENDAÑO, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.