En consecuencia, habiéndose pronunciado este Tribunal en su debida oportunidad en relación a la reposición solicitada, este Tribunal declara que no ha lugar a la reposición solicitada por las razones de hecho y de derecho que en la decisión de fecha diez de diciembre del año dos mil siete, fueron argumentadas para declarar su improcedencia, y observa que la reposición solicitada en fecha catorce de Diciembre del año dos mil siete, esta basada en la apertura del lapso probatorio de las cuestiones previas, situación ésta ya analizada por esta juzgadora, considerando que la reposición esta basada en los mismos supuestos fácticos de la anterior, por lo que mal puede este Tribunal revocar su propia decisión con un fallo contrario a la dictada en fecha diez de diciembre del año dos mil siete. En tal sentido declara que no ha lugar a tal pedimento y así se decide. LA JUEZ TITULAR, .....

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos IRIANA CARLEX, COLINA QUIÑONES Y REINALDO JOSÉ CORDERO ARAQUE, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, domiciliados en esta ciudad de Mérida, titulares de las cédulas de identidad Nºs. V-13.516.598 y V-13.524.010 respectivamente y hábiles, de conformidad con el artículo 185 primer y segundo aparte del Código Civil, en consecuencia y como consecuencia de tal pronunciamiento, queda disuelto el vinculo matrimonial que existió entre ambos y que contrajeron en fecha 28 de Marzo del año 2003, por ante la REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA CURIRUBANA, MUNICIPIO AUTONÓMO CURIRUBANA DEL ESTADO FALCON y signada con el Nº 075. Y así se.....

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, El DIVORCIO, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y se declara disuelto el vínculo matrimonial existente, entre los ciudadanos JESÚS ALFONSO RANGEL LARA y LADIS UZCÁTEGUI RANGEL, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-8.038.947 y V-10.101.220, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida Estado Mérida; según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia el Llano, Municipio Libertador del Estado Mérida, correspondiente al primero de Octubre de 1.985, signada con el No. 305, la cual obra a los folios 425 y 426.. Y así se decide. SEGUNDO: En virtud de tal pronunciamiento anterior ofíciese al Registro .....

ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ALEXANDER JAVIER ROJO DURAND Y FANY MATILDE MORENO GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad N° 8.000.661 y 3.498.909 respectivamente, de este domicilio, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia Milla, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 25 de julio del año 1981, cuya acta de matrimonio está identificada con el Número 121. Y así se decide. SEGUNDO: Ofíciese a la Registradora Civil de la Parroquia Milla, Municipio Libertador del Estado Mérida y al Registro Principal del Est.....

Por todas las consideraciones que anteceden y con fundamento en la norma legal citada, ESTE JUZGADO TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por el ciudadano: GABRIEL PARDO venezolano, mayor de edad, Técnico en Electrónica, titular de cédula de identidad numero V-25.539.4I3, domiciliado en Mérida y hábil asistido por el abogado en ejercicio ARTURO CONTRERAS SUAREZ, titular de la cédula identidad N V-4.327.476, inscrito en el Inpreabogado bajo el N 20.592 y domiciliado en Mérida. CONTRA la abogada MARIA DE GONZALES, venezolana, mayor de edad, en su condición de prefecto de la parroquia Jacinto Plaza Municipio Libertador, del Estado Mérida. SEGUNDO: Por cuanto el presente recurso de amparo no fue ejercido por la parte presu.....