Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Dr. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING, Juez Titular de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con fundamento en lo establecido en el encabezamiento del artículo 86 numerales 7 y 8° y articulo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese y compúlsese. Igualmente, se ACUERDA: Convocar a la Dra. MARIANELA MARIN ESTRADA Juez Suplente Especial del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, a los fines de que se aboque al conocimiento del presente asunto. Cúmplase. EL JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ALFREDO TREJO GUERRERO PONENTE LA SECRETARIA ABG. WENDY LOVELY RONDON En la misma fecha se cumplió con lo ordenado, en la decisión anterior, se libró Boleta N° __________.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Dra. MARIANELA MARIN ESTRADA, Juez Suplente Especial de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad en el numeral 07 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese y compúlsese. Igualmente, se ACUERDA: Convocar al Dr. MIKE PARADA Juez Suplente Especial del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira con sede en San Cristobal, a los fines de que se aboque al conocimiento del presente asunto. Cúmplase. EL JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ALFREDO TREJO GUERRERO PONENTE LA SECRETARIA ABG. WENDY LOVELY RONDON En la misma fecha se cumplió con lo ordenado, en la decisión anterior, se libró Boleta N° ______________________ Sria.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Dra. ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ, Juez Titular de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad en el artículo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese y compúlsese. Igualmente, se ACUERDA: Convocar a la Dra. AUXILIADORA ARIAS DE CARABALLO Juez Suplente Especial del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, a los fines de que se aboque al conocimiento del presente asunto. Cúmplase. EL JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ALFREDO TREJO GUERRERO PONENTE LA SECRETARIA ABG. WENDY LOVELY RONDON En la misma fecha se cumplió con lo ordenado, en la decisión anterior, se libró Boleta N° ______________________ Sria.

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del recurso, y declara definitivamente firme la sentencia interlocutoria que ordenó la apertura a juicio oral y público contra los acusados JOSÉ SANTIAGO GONZÁLEZ, HIDALGO CAMACHO CAMCHO y ALEXANDER GONZÁLEZ RAMÍREZ, por el delito de violencia sexual, y ratificó la medida cautelar privativa de libertad que pesaba en su contra contiene la negativa de medida cautelar innominada pedida por al representante del querellante, dictada en fecha 21-01-2009.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en los artículos 256 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado SIRO DE JESÚS GARCÍA MOLINA, en su condición de Defensor Público Penal Quinto, actuando en representación de los imputados ROXANA ALTUVE NÚÑEZ y ALEJANDRO ARAUJO BALVUENA, contra la decisión emitida en fecha 29-10-2008, dictada por el Tribunal de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, que calificó la aprehensión flagrante contra los imputados por el delito de hurto agravado en grado de cooperadores inmediatos, y les impuso medida cautelar privativa de libertad. 2.- Decreta la NULIDAD del fallo recurrido. 3.- ORDENA al tribunal de la causa, acuerde la libertad plena a los imputados ROXANA ALTUVE NÚÑEZ y .....