En consecuencia, este Tribunal NIEGA la revocatoria solicitada. ASÍ SE DECIDE.-

Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley realiza los siguientes pronunciamientos: 1.- Revoca la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, que fuera dictada contra el ciudadano Gerson Antonio Salazar Nieto. 2.- Acuerda el otorgamiento de una Medida Cautela Sustitutiva de Libertad, conforme al artículo 256, numeral 3°, del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, la presentación periódica ante el Tribunal por el cual cursa la causa en su contra cada 8 días hasta tanto y mientras dure el proceso seguido contra dicho ciudadano. 3.- Llama la atención de la Defensa Pública, en el sentido de tomar las previsiones necesarias para evitar que en lo sucesivo, se difieran o retrasen juicios por contingencias internas de la Defensoría, tales como presencia de suplentes para cubrir las vacaciones de los Defensores encargados. 4.- Llama la atención del Ministerio Público, en el.....

1) SE DECLARÓ CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por los abogados JESÚS GERARDO QUINTERO CARRERO y FIDEL LEONARDO MONSALVE MORENO. 2) SE DECLARÓ, la nulidad del auto que declaró firme la sentencia dictada por el Juez de Juicio N° 05 de este Circuito Judicial Penal, y por consiguiente los actos sucesivos a la ejecución de la sentencia, realizados por el Tribunal de Ejecución N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. 3) Se repuso la causa al estado en que se encontraba al recibir la última boleta de notificación de la sentencia, a objeto que se verifique el computo de autdiencias transcurridas para el ejercicio de los recursos correspondientes. 4) Se ordenó al Tribunal de Ejecución N° 03 devolver el asunto al Tribunal de Jucio N° 05, a los fines de que se de estricto cumplimiento a lo dictado en la presente dispositiva.

DISPOSITIVA EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA en contra de la adolescente: (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A)., venezolano, nacido en fecha 213-06-1988, de 16 años de edad, titular de la cédula de identidad N° 19.350.726, estudiante de tercer año de Bachillerato, residenciado en Barinas, Urbanización Juan Pablo. Manzana ¿A-6¿, casa N° 02, por encontrarse llenos los extremos establecidos en los artículos 248 Código Orgánico Procesal Penal y 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se le impone a la adolescente (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A)., la Medida Cautelar Privativa de Libertad, establec.....

DISPOSITIVA EN CONSECUENCIA ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA en contra de la adolescente: (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O.P.N.A)., venezolana, de 17 años de edad, Titular de la Cédula de Identidad N° 17.666.189, fecha de nacimiento 24-07-1986, hija de Maximiliano Rivas y Ada Maritza Rivas, domiciliada en Campo de oro, calle N° 01, pasaje 18 de octubre casa N° 118, Estado Mérida, estudiante de tercer año de bachillerato, por encontrarse llenos los extremos establecidos en los artículos 248 Código Orgánico Procesal Penal y 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se le impone a la adolescente (SE OMITEN ESTOS DATOS EN RAZON DE LA CONFIDENCIALIDAD EN MATERIA DE NIÑOS Y ADOLESCENTES DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 545 DE LA L.O......