En consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA POR LA DRA. IRLANDA ELIZABETH QUINTERO PEÑA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, conforme a lo establecido en el artículo 86, ordinales 4 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese, compúlsese, y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Juicio Nro. 04 donde actualmente cursa la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de la presente decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. DR. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO PRESIDENTE DE LA CORTE DE APELACIONES DR. ALFREDO TREJO GUERRERO JUEZ PONENTE DE LA CORTE DE APELACIONES DR. GENARINO BUITRIAGO ALVARADO .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esa Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogado MERCEDES DEL PILAR LA TORRES VILORIA, Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión El Vigía, de conocer en la causa principal signada bajo el N° LP11-P-2010-003256 instruida contra los ciudadanos: JAIMES ARISTIDES ELIEZER y JOSÈ LUÌS ESCALONA CAÑIZALES, conforme a la causal prevista en el artículo 86 ordinal 8, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, e igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la mism.....

1.- MERITO FAVORABLE DE LOS AUTOS: La prueba promovida en el escrito de promoción de pruebas, en el particular "PRIMERO", referente al mérito y valor jurídico probatorio de las actas del proceso en cuanto le sean favorables a su representada, el Tribunal señala, que efectuado el aporte de pruebas, las mismas pasan a formar parte del proceso, sin que ninguno de los contendores pueda atribuirse factores favorables y la eliminación de los que no lo sean, toda vez que por el principio de la comunidad de la prueba, ninguna de las partes contendientes puede atribuirse el valor exclusivo de cualquier prueba o de parte de la misma, ya que como antes se indicó, las pruebas aportadas al juicio son propias de éste, y no de las partes en particular; razón por la cual este Tribunal niega su admisión. 2.- DOCUMENTALES: En cuanto a las pruebas documentales promovidas en los particulares "SEGUNDO, TERCERO, CUARTO, QUINTO, SEXTO, SEPTIMO, OCTAVO, NOVENO, DECIMO, DECIMO PRIMERO y DECIMO SEGUNDO" del .....

En virtud, de lo antes expuesto, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DAVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem. En cuanto a la medida decretada por este tribunal de los Municipios Rivas Dávila y Padre Noguera de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, se resolverá lo conducente una vez que quede definitivamente firme la presente sentencia.-------------------------- De conformidad con lo estipulado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatorias en costas.------------------------------ Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes a los fines de que interpongan los recursos legales y déjese copia de la anter.....

Decisión Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: 1) Prescinde de la convocatoria de escabinos, asumiendo el Juez Unipersonal el conocimiento pleno de la causa; 2) Convóquese la respectiva audiencia de juicio oral y público para el 10-02-2011 a las 2:30 PM. Notifíquese a las partes de lo antes resuelto; cítese a las partes para el acto de juicio oral y público. Cúmplase. EL JUEZ CUARTO DE JUICIO ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA LA SECRETARIA: ABG. BRENDA MARLENE MEZA NAVARRO En fecha _____________________, se notificó y convocó a las partes, de lo antes resuelto, mediante boletas________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ conste. Sria.-

Visto y analizado el escrito presentado por los ciudadanos EDUAR ALONSO JAIMES Y ROSSI ANDREINA BERNAL SANCHEZ, en su condición de fiadores del ciudadano imputado FELIX DE JESUS JAIMES ROSALES, el cual consignaron recaudos de acuerdo a lo establecido en el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de materializar la medida cautelar sustitutiva a la privación judicial de libertad, decretada por este tribunal de control N° 03, en fecha 15-03-2011.

CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, para la adquisición del inmueble que aparece descrito en el documento de opción a compra a favor del prenombrado adolescente. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 267, 269 y 270 del Código Civil Venezolano Vigente, en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos de terceros"

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos YESSICA ANDREINA CARRILLO TORO y ABEL ABRAHAN PERDOMO ACOSTA, ut supra identificados, el cual quedo establecido en los siguientes términos: El padre de la niña visitara a la bebe en casa de los abuelos maternos de la niña, sin la presencia de la madre ya que entre ellos hay una carta de no agresión firmada ante una prefectura y ellos desean evitar, el horario de visitas será abierto, mutuo acuerdo entre los padre vía telefónica. Los padres de la niña se comprometieron en ir a consultas psicológicas para mejorar y hacer que la bebe se desarrolle en un ambiente mas tranquilo. Indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 10 de enero de 2010, por los ciudadanos ZULU YUSLEIMA RINCON NAVARRO y MIGUEL ANGEL JAIMES BASTOS

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos YESSICA ANDREINA CARRILLO TORO y ABEL ABRAHAN PERDOMO ACOSTA