Por los razonamientos expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a lo previsto en el Artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la recusación interpuesta por el Abogado JOSÉ CARLOS CABEZA, en su condición de defensor del imputado JOSÉ SANTIAGO CARRERO GUERRERO, contra la Abogada MARIANINA BRAZÓN SOSA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el ordinal 8° del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar esta Alzada que la juzgadora no incurre en la causal de recusación alegada. Y ASÍ SE DECIDE.

Por tales razones, y en virtud de que la presente incidencia es planteada por un juez de ejecución que conoció en la fase de juicio, lógico resulta entonces aplicar el criterio plasmado en la decisión trascrita supra, pues como se dijo en esa oportunidad, el conocimiento de la causa en fase anterior, no es causa que afecte la imparcialidad del juez en esta nueva fase del proceso, de manera que no puede estar contaminado o haber emitido opinión en relación con la ejecución de una pena que no sabe a ciencia cierta si se aplicará en definitiva. Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la inhibición planteada por la Abogada AUXILIADORA ARIAS DE CARBALLO, Juez de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, por considerar que en el presente caso, no se materializa la causal invoca.....

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad a lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ARMANDO DE LA ROTTA AGUILAR, en su condición de defensor del imputado JULIO NAAN NOGUERA MORENO, contra la decisión del Tribunal de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 09-06-2005, que declaró la aprehensión flagrante y aplicó contra el nombrado co-imputado medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, conforme a lo previsto en el artículo 256 numerales 3, 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar esta alzada que la decisión recurrida se encuentra ajustada a derecho.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en los artículos 452 ordinal 2°, 456 y 457 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara parcialmente CON LUGAR la apelación interpuesta por los abogados ANTONIO CAMILLI SALVATORE, ÍTALO ENRIQUE DÍAZ VARELA y RAMÓN ALÉXIS DÁVILA MONTILLA, en su condición de defensores de la acusada JACKELINE MARCELLA KLEIN FERRER contra la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 05 de este circuito Judicial Penal, mediante la que CONDENÓ a la referida acusada a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRESIDIO, por considerarla autora voluntaria y responsable en la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, LESIONES PERSONALES INTENCIONALES MENOS GRAVES y USO INDEBIDO DE ARMA DE F.....