éste CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos YORBIS ANTONIO GONZÁLEZ URDANETA y YUSMERY LORENA BORJA VERA, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE, de siete (07) años de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 7410, de Homologación Obligación de Manutención. CÚMPLASE.--------------------------------

DISPOSITIVA En consecuencia este tribunal en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en atención a lo dispuesto en el articulo 9 de la Convención América sobre Derechos Humanos, artículo 26, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia decide: a) declara sin lugar la solicitud de Calificación de Aprehensión en Flagrancia. b) Se impone la medida cautelar menos gravosa de conformidad con el artículo 582.f de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.- Ofíciese a la prefectura de Pueblo Llano. Se ordena remitir las presentes actuaciones en su oportunidad legal, con oficio a la Fiscalia Décima Segunda del Ministerio Público del Estado Mérida, a los fines que continúe con la investigación que considere conveniente. Se acuerda la Libertad de los mencionados adolescentes. Las Partes quedaron notificadas de la presente decisión en la audiencia emitida e.....

DISPOSITIVA En consecuencia este tribunal en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Acuerda: Declarar con lugar la solicitud de calificación de aprehensión por flagrancia. Cuyo hecho fue precalificado por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 272 y 277 del Código Penal Y artículo 9 de la Ley Sobre Arma Y Explosivos y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. b) Decreta medida cautelar de privación de libertad de conformidad con el artículo 581 letra "a", 628. b de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente en concordancia con el articulo 252.5 del Código Orgánico Procesal Penal. c) Se acuerda el procedimiento breve dentro del término legal, remítase las actuaciones al tribunal de juicio. Líbrese la boleta de privación de libertad. Las Partes quedaron notificadas de la presente decisión en la audiencia emitida en esta misma fecha. Diarícese, Certifíquese,.....

El Tribunal declaró consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa, seguida por los abogados EURO ALBERTO LOBO LOBO y EURO ANTONIO LOBO ALARCON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-2.624.068 y V-9.474.751, respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 10.012 y 112.587, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la empresa mercantil CONSTRUCTORA CARINGI-CONCARI, COMPAÑÍA ANONIMA, inscrita originalmente como CONSTRUCTORA CARINGI, S.R.L. (CONCARI S.R.L.) en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 20 de marzo de 1979, bajo el Nº 954, tomo X; y modificada según acta de fecha 16 de junio de 1992, bajo el Nº 7, tomo A-8, segundo trimestre, representada por su Presidente, ciudadano BRUNO ANTONIO CARINGI, mayor de edad, venezolano, comerciante, casado, titular de la cédula de identidad Nº V-14.962.269, domicili.....

El Tribunal decidió: PRIMERO: decretó medida cautelar de protección a la producción, solicitada por la abogada JHOSSELYN CAROLINA AMAYA, en su carácter de Defensora Pública Primera Agraria del Estado Mérida, procediendo, por requerimiento de la ciudadana TERESA ARELLANO LABRADOR, en el fundo s/n, ubicado en el sector Las Mesitas en la Aldea la Otra banda, Parroquia Bailadores Municipio Rivas Dávila del Estado Mérida, de aproximadamente dos hectáreas cultivadas con siembra de maíz, remolacha, zanahoria y ajo, a un costado del mismo observa un tanque de agua de aproximadamente seis por siete, por cuatro (6 x 7 x 4 mts), de paredes de bloque de cemento, para evitar la lesión, y destrucción a la producción y en consecuencia ordena a cualquier autoridad se abstenga de practicar cualquier medida ejecutiva, ejecución de cualquier sentencia o cualquier acto judicial que conlleve a la desposesión o desalojo del fundo antes descrito, por el daño y que en todo caso la medida que decrete el Tribun.....

CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 267, 269 y 270 del Código Civil Venezolano, en concordancia con el artículo 177 parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos a terceros".

Decisión Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: 1) Prescinde de la convocatoria de escabinos, asumiendo el Juez Unipersonal el conocimiento pleno de la causa; 2) Convóquese la respectiva audiencia de juicio. Notifíquese a las partes de lo antes resuelto; cítese a las partes para el acto de juicio oral y público. Cúmplase. EL JUEZ CUARTO DE JUICIO ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA LA SECRETARIA: ABG. BRENDA MARLENE MEZA NAVARRO En fecha _____________________, se notificó y convocó a las partes, de lo antes resuelto, mediante boletas Nos: ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ conste. Sria.-

Decisión Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: 1) Prescinde de la convocatoria de escabinos, asumiendo el Juez Unipersonal el conocimiento pleno de la causa; 2) Convóquese la respectiva audiencia de juicio. Notifíquese a las partes de lo antes resuelto; cítese a las partes para el acto de juicio oral y público. Cúmplase. EL JUEZ CUARTO DE JUICIO ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA LA SECRETARIA: ABG. BRENDA MARLENE MEZA NAVARRO En fecha _____________________, se notificó y convocó a las partes, de lo antes resuelto, mediante boletas Nos: ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ conste. Sria.-

Por las consideraciones precedentes, este Juzgado de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 2, 26, 44.1, 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 1, 2, 4, 5, 6, 7, 10, 19, 479 y 499 del Código Orgánico Procesal Penal, decreta lo siguiente: Primero: Se ratifica la revocatoria decretada en la audiencia celebrada el día 16-07-2011, del beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, que se le había acordado a la penada ROSVILED ANTONIA ZERPA, por el incumplimiento por parte de la penada de las obligaciones impuestas por este Tribunal. La presente revocatoria se fundamenta en el artículo 499 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto incumplió como tantas veces se ha señalado. Segundo: se acuerda dejar sin efecto la orden de captura, par lo cual se acuerda oficiar a todos lo.....

DECLARA: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la Apelación interpuesta, contra la sentencia interlocutoria de fecha 18 de marzo de 2010, dictada por el JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en atención a la estricta aplicación de la Resolución N° 2009-0006, proferida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 18 de marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 el 2 de abril del mismo año, por haber sido incoada la demanda después de la publicación en Gaceta Oficial de la citada Resolución. SEGUNDO: PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, ante la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por ser la Sala afín con la materia a que se refiere el juicio. TERCERO: ORDENA remitir copias certificadas de las actas conducentes a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que conozca del conflicto negativo de competencia suscitado en.....