Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en los artículos 452 ordinal 2°, 456 y 457 del Código Orgánico Procesal Penal, Decreta de OFICIO la nulidad del fallo emitido por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 31-03-2005, mediante el cual CONDENÓ a los acusados EDGAR ALEXÁNDER DUGARTE, JOSÉ MARÍA VARGAS y EULISES DUGARTE, a cumplir la pena de NUEVE (9) AÑOS, SEIS (6) DÍAS Y DIECISÉIS (16) HORAS DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR (MOTO) y LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVES, en perjuicio de CHASE OCHOA, por considerar esta Alzada que el fallo recurrido padece del vicio de inmotivación.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el penado PEDRO MIGUEL TAPIA BETANCURT. Segundo: Revoca la decisión del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 01, que en fecha 07 de julio del 2005, le negó el otorgamiento de la formula ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE DESTACAMENTO DE TRABAJO, al mencionado penado. Tercero: Ordena la remisión de la causa al Tribunal de Primera Instancia en funciones Ejecución Nº 01 de este Circuito Judicial Penal, a los efectos de que éste tramite lo relativo al beneficio acordado al penado PEDRO MIGUEL TAPIA BETANCURT. Notifíquese a las partes y líbrese la correspondiente Boleta de Traslado. . LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DÍAZ. .....

DISPOSITIVA Por los motivos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley realiza los siguientes pronunciamientos: Primero: DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION, interpuesto por el abogado Carlos Arturo Peña Peñaloza en su carácter de defensor privado del penado NILSON ANTONIO YAÑEZ SIERRA, contra la decisión que fuera dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 06 de julio del 2005, en la cual negó el otorgamiento de la formula alternativa de cumplimiento de pena de destacamento de trabajo. Segundo: Revoca la decisión del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nº 01, que en fecha 06 de julio del 2005, le negó el otorgamiento de la formula ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE DESTACAMENTO DE TRABAJO, al mencionado penado. Tercero: Ordena la r.....

DISPOSITIVA En virtud de las razones anteriormente expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, realizó los siguientes pronunciamientos: Primero: declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el penado RICHARD ENRIQUE RIVAS y por su abogada María Eugenia de Pacheco, en su condición de Defensora Pública Nº 02, contra la decisión que fuera dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nº 01, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 21 de julio del año 2005, en la cual NEGO EL BENEFICIO DE CONMUTACION DEL RESTO DE LA PENA EN CONFINAMIENTO, el cual fue solicitado por el penado RICHARD ENRIQUE RIVAS. Segundo: Revoca la decisión del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Nº 01, que en fecha 21 de julio del 2005, le negó el beneficio de Conmutación del resto de la pena en Confinamiento, al mencionado penad.....