Se declaró nulo el auto de admisión decretado en fecha 12 de marzo del 2014, en la presente causa, inserto al folio 33 y ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de admitir nuevamente la demanda por el procedimiento de intimación o monitorio de conformidad con lo establecido en los artículos 340, 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, incluyéndose en el mismo la experticia complementaría del fallo a los efectos de establecer la indexación y los intereses moratorios correspondientes, una vez quede firme la presente decisión.

Declara la Perención de la Instancia, en consecuencia, se extingue el presente procedimiento de RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA, incoado por la ciudadana ROSA AMINTA CARRERO CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.711.653, debidamente asistida por la abogada CARMEN ADELA RAMIREZ VERGARA en contra de los ciudadanos MILEIDY SOLANGE CONTRERAS CARRERO, YORDAN DANIEL CONTRERAS CARRERO, OMITIR NOMBRES y el niño OMITIR NOMBRE

este Despacho, luego de un riguroso y minucioso análisis de los puntos que conforman este acuerdo de voluntades, llega al convencimiento procesal que el mismo no vulnera el orden público, ni transgrede ninguna disposición legal, que en este arreglo se ha dado estricto cumplimiento al Derecho a la Defensa e igualdad de las partes en el debido proceso, premisas constitucionales éstas de indubitable cumplimiento para una sana, recta Administración de Justicia, tal como así lo prescriben hoy día los Artículos 26, 49, 253, 254, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por consiguiente es Forzoso concluir que se acuerda y así se decreta de acuerdo a lo previsto en los artículos 363 de la Vigente Ley Adjetiva Civil, en concordancia, con los también vigentes artículos 1713 y 1718 del Código Sustantivo Civil, LA HOMOLOGACION DEL CONVENIMIENTO impartiéndole el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada, y no se ordena el archivo del .....

Resuelve: Primero: Se Decreta Separados Legalmente de Cuerpos y de Bienes a los ciudadanos CESAR ANTONIO MOLINA ALTUVE Y ANA GABRIELA CAMACHO ABREU. Segundo: Se suspende la vida en común de los mismos de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y siguientes del Código Civil Venezolano; Tercero: Se homologan los convenios establecidos entre las partes en cuanto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención en beneficio de su hija la niña OMITIR NOMBRE, de cuatro (04) años de edad

Por lo tanto Este Juzgador en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil Venezolano, DECLARA CON LUGAR LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES POR MUTUO ACUERDO a los ciudadanos: KENIA KARILIA MOLINA CASTILLO y CARLOS AUGUSTO LOYO CORDERO, identificados anteriormente, con respecto a los bienes presentados en la solicitud este Tribunal HOMOLOGA lo acordado; haciendo la advertencia que una vez transcurrido un año contados a partir de esta misma fecha, sin que durante el hubiere ocurrido reconciliación alguna, este Tribunal procediendo sumariamente y a petición de uno cualquiera de los cónyuges, declarará la conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, previa la Notificación al otro cónyuge y con vista al procedimiento anterior.--------------------------------- Por las razones antes expuestas así se Decide.--------------------------------------- Publíquese y regístrese la anterior sentencia.---------------.....

Declara la Perención de la Instancia, en consecuencia, se extingue el presente procedimiento de AUTORIZACION JUDICIAL PARA COBRO DE BENEFICIOS, incoado por las ciudadanas CARMEN ALICIA VILLAMIZAR y MARIA DELIA BECERRA SANTIAGO

Declara la Perención de la Instancia, en consecuencia, se extingue el presente procedimiento de AUTORIZACION JUDICIAL PARA COBRO DE BENEFICIO, incoado por la ciudadana MARIA NERY PEREZ DE PEÑA

Declara la Perención de la Instancia, en consecuencia, se extingue el presente procedimiento de AUTORIZACION JUDICIAL PARA COBRO DE BENEFICIO, incoado por la ciudadana YANIBET CHIQUINQUIRA PERAZA CANGA

mediante el cual se oponen al informe de partición presentado en fecha 24 de febrero de 2014, aduciendo que "...como se puede apreciar en el folio 88 del plano de partición, la línea divisoria del inmueble pasa por una vivienda que tiene más de sesenta (60) años de construida y fue valorada por un precio exagerado y además al tratar de aplicarle el desmembramiento se ocasionaría su fractura total (no posee columnas en ninguno de sus extremos ni en la fundación )... tomando en consideración que el sesenta por ciento (60%) es del padre demandante, cuando lo hacen incluyen dos (02) locales y un (01) taller comercial, ver folios 91 y 93; que tienen diez (10) años de construido y producen tres (03) canon de arrendamiento y que el partidor desestimo (sic) el valor comercial dándole un precio pírrico en la evaluación de las adjudicaciones establecida en el folio 86 ..."

Declara Desistido el presente procedimiento DIVORCIO 185-A, por disposición expresa del artículo 511 y 522 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, se declara extinguida la instancia y terminado el asunto con el archivo del expediente.