Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en los artículos 470 ordinal 6 °, 473 y 474, en concordancia con los artículos 455 y 456 del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme a lo previsto en los artículos 37, 88, 406 ordinal 1°, 458 del Código Penal, y artículo 278 del Reformado Código Penal, hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Declara CON LUGAR el Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por la por la abogada OLIVA VOCANES ANDRADE, Defensora Pública Penal N° 05, actuando en representación del penado LUIS ALFREDO CARIEL, contra la decisión definitivamente firme pronunciada por el Tribunal de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, de fecha 02-02-2002, que lo condenó a cumplir al pena de DIECINUEVE (19) AÑOS, DIEZ (10) MESES Y VEINTE (20) DÍAS DE PRESIDIO por la comi.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 196 parte final, y 437 encabezamiento y literal "C" del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA INADMISIBLE la apelación interpuesta por el abogado ÁNGEL MORENO PRADA, actuando en representación del ciudadano ENRICO ZACCARÍA FRANCESCHINI, contra la decisión del Tribunal de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 18-05-2006, que declaró sin lugar la solicitud de nulidad del allanamiento practicado en fecha 08-04-2006, por ser tal decisión irrecurrible por expresa disposición de ley.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en los artículos 452 ordinales 2 y 4 y 456 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el representante de la Fiscalía Primera del Ministerio Público, contra la sentencia pronunciada en fecha 16-05-2005 por el Tribunal Mixto de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, mediante la que ABSOLVIÓ a los acusados ARGENIS SEGUNDO CASTELLANOS, JESÚS ALBERTO PAREDES Y DAVID RAFAEL PEROZO, de los delitos de Sustracción Ilícita de Seriales, Desvalijamiento de Vehículo Automotor y Aprovechamiento de Vehículo Proveniente de Robo, Imputados por el Ministerio Público, por considerar esta alzada que la decisión recurrida se encuentra ajustada a derecho.

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por: la abogada CARMEN BEST JOSEFINA DÁVILA, en su condición de querellante, contra la decisión del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, mediante la cual declaró inadmisible la Querella interpuesta por ella, contra la compañía INVERSIONES URBANAS C.A, cuyo representante legal es la ciudadana BELKIS DEL CARMEN VOLCAN DE NARVAEZ, ya que los hechos denunciados no revisten carácter penal, por tanto no se configura el delito de Estafa Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING PRESIDENTE DR. ERNESTO JOSÉ.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: UNICO.- declara SIN LUGAR la Apelación interpuesta por los abogados GERARDO RAFAEL PACHECO BRICEÑO y SANTIAGO ALEXANDER MORALES, en su condición de defensores del imputado WILLY MATHEUS PEÑA PEREZ, contra la decisión del Tribunal de Control Nº 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 01-05-2006, donde en Audiencia de Calificación de Aprehensión o no en Situación de Flagrancia, decretó contra el imputado Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión del delito DISTRIBUCIÓN AGRAVADA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTROPICAS, por considerar que el fal.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara NO TENER MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, con respecto a la inhibición planteada por el Abogado CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO, en virtud de que la misma fue planteada en la oportunidad en que se desempeñaba como Juez de Control N° 03, y actualmente éste se encuentra a cargo del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 03. Cópiese, publíquese, compúlsese, y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Control N° 03 de este Circuito Judicial Penal. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING PRESIDENTE DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO. PONENTE DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ LA SECRETARIA, ABG. ASHNERYS MASIEL OSORIO RODRÍGUEZ En fecha _____________se copió, se publi.....

Por los razonamientos expuestos, esa Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 86 ordinal 7 1°, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Juicio donde actualmente curse la causa principal, e igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING PRESIDENTE DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PONENTE DRA. ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ LA SECRETARIA.....

Ante tal solicitud observa esta alzada, que el acusado, para el momento del juicio oral se encontraba sujeto a la medida cautelar de privación de libertad, medida que se mantuvo hasta que fue dictada sentencia condenatoria, para luego cambiar se estatus de cautelar a ejecutiva. Ahora bien, establece el artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal en su aparte cuarto que: "Si el penado se encontrare en libertad, y fuere condenado a una pena privativa de libertad igual o mayor de cinco años, el Juez decretará su inmediata detención, la cual se hará efectiva en la misma sala de audiencias (...)". Ahora bien, nada dice el legislador del supuesto contrario, es decir, cuando el acusado ocurre a juicio privado de su libertad y se dicta una decisión condenatoria menor a cinco (5) años. Consideramos que en este caso dicha privación de libertad debe mantenerse, pues a diferencia de lo contemplado en el citado artículo, en este supuesto el acusado no venía gozando de tal beneficio. Luego .....