este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se declara de oficio LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente demandade ACCIÓN DE DESLINDE, interpuesta por laciudadanaCARMEN ALICIA VARELA ROJAS, titular de la cédula de identidad números V- 3.499.017, asistida por el abogado JOSE MANUEL RIVAS BRICEÑO, titular de la cedula de identidad N° 9.312.832 e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 58.087,de conformidad con lo establecido en el artículo 267 d.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23 de noviembre de 2011 (f. 47), por las abogadas MERARI SARAI VERGARA CARRILLO y/o YURMARY RAMÍREZ SALCEDO, apoderadas judiciales de la parte actora, ciudadana MARÍA CONCEPCIÓN BALZA CALDERÓN, contra el auto decisorio de fecha 21 de noviembre de 2011 (fs. 43 al 46) dictada por el entonces JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS RANGEL Y CARDENAL QUINTERO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, hoy TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RANGEL Y CARDENAL QUINTERO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, por deslinde, mediante el cual se abstuvo de llevar a cabo la solicitud realizada por la ciudadana MARÍA CONCEPCIÓN BALZA CALDERÓN. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se MODIFICA la decisión de fecha 21 de noviembre de 2011 (fs. 43 al 46), proferida por el entonces JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS RANGEL Y CARDENAL QUINTERO DE LA CIR.....

´DIPOSITIVA Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: LA NULIDAD de las actuaciones contenidas del auto dictado en fecha 19 de febrero de 2024, el cual riela al folio 195 hasta las contenidas en el folio 200 (ambas inclusives), a excepción del avocamiento del Juez Temporal abogado Jorge Salcedo, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, se ordena REPONER la causa al estado de nombrar un nuevo defensor judicial a los herederos desconocidos de la causante MARIA EUGENIA CEDILLO DE CASTILLO (✝). Y ASI SE DECIDE TERCERO: Por la naturaleza de.....

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía actuando con fundamento en su Libre Convicción, basado en el Principio de la Sana Critica y tomando en cuenta especialmente Las Reglas de la Lógica, Las Máximas de Experiencia y Los Conocimientos Científicos, tal como lo exige el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 348 del Código Adjetivo Penal, en concordancia con el artículo 253 de la Constitución de la República, DECRETA: PRIMERO: Procediendo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 348 del Código Orgánico Procesal Penal, ABSUELVEa los acusados, 1-. MARTIN ALFREDO RUEDA DURÁN, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V.- 25.420.864, natural de Guasdualito, Estado Apure, fecha de nacimiento 29/09/1979, edad 43 años, sol.....

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, actuando con fundamento en su Libre Convicción, basado en el Principio de la Sana Critica y tomando en cuenta especialmente Las Reglas de la Lógica, Las Máximas de Experiencia y Los Conocimientos Científicos, tal como lo exige el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 348 del Código Adjetivo Penal, en concordancia con el artículo 253 de la Constitución de la República, DECRETA: Primero: Procediendo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 348 del Código Orgánico Procesal Penal, ABSUELVEal acusado VICTANI SEGUNDO MARTINEZ CASTILLO, titular de la cedula de identidad N° V-26.640.958, dijo ser y llamarse como ha quedado escrito, de nacionalidad venezolano, natural de Caja Seca Estado Zu.....

´DECISIÓN Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la demanda de Querella Costas Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, incoada por el ciudadano JEAN CARLOS ZERPA ANGULO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 13.499.550, asistido por el abogado HERMES VERA AVILA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-5.200.760, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 20.779, en contra de los ciudadanos JONATHAN ABEL ZERPA ANGULO y ABEL ZERPA PUENTES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V.- 14.916.432 y V.- 5.204.445, en su orden, de conformidad los artículos 341 en concordancia 78 ambos del Código de Procedimiento Civil y los criterios jurispruden.....

PRIMERO: Concluida la partición judicial de conformidad con el artículo 785 del CPC, por cuanto consta en los autos que no fueron formuladas objeciones al escrito de partición, y de esta manera cesa la comunidad sobre el bien inmueble que fue objeto de la misma. SEGUNDO: Queda de esta forma liquidada la comunidad del bien común que existió entre los ciudadanos: MARÍA ALEJANDRA UZCATEGUI y el cujus VICTOR HUGO GUILLERMO PACHECO.

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, DECLARA: PRIMERO: Se declara de oficio LA PERENCION BREVE, en la presente demanda de divorcio, interpuesta por la por la abogada MABEL ARDILA VALENCIA, titular de la cedula de identidad Nº V-12.058.040, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 120.887, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ROSNEIRY DURAN VALERO, titular de la cédulas de identidad números V-21.571.218, según se despende de instrumento poder protocolizado por ante la Notaria 42 de Santiago, Repertorio Nº 401-2022, Protocolización Nº 401 OT:690, de fecha 5 de Enero de 2022, debidamente Apostillado bajo el número EAC1746924, en contra del ciudadano JEAN CARLOS RAMIREZ ASTUDILLO, titular de la cédula de identidad número V-20.938.023, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, interpuesta por los ciudadanos HÉCTOR ALONSO LÓPEZ BASTOS y YOSELIN ANDREA MEZA CASTRO, venezolanos, mayores de edad, de estado civil casados, titulares de las cédulas de identidad número V-10.257.035 y V- 21.183.871, domiciliados en la ciudad de Mérida, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, asistido por la abogada en ejercicio ZAIDA PIÑA JIMÉNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.921.824, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 40.475, domiciliada en la ciudad de Mérida, estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, de .....

Este Tribunal ADMITE dicha solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna otra disposición expresa de la ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil y la citada jurisprudencia. En tal virtud, notifíquese mediante boleta, de conformidad con los artículos 131 y 132 del Código de Procedimiento Civil, a la FISCALÍA DE GUARDIA ESPECIAL PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES CIVIL E INSTITUCIONES FAMILIARES DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, anexándole copia certificada del escrito de solicitud y del presente auto, haciéndole saber que una vez que conste en autos la declaración del Alguacil de haber practicado tal notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS HABILES DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el T.....