DISPOSITIVA. Por todas las razones anteriormente expuestas este Tribunal de Control No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Revisadas las actuaciones considera que debe calificarse en situación de flagrancia, la aprehensión del ciudadano CARLOS ENRIQUE PÉREZ ROJAS, por observar llenos uno de los extremos exigidos del artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con el artículo 44.1 Constitucional, en armonía con el artículo 248 del COPP. SEGUNDO: Se mantiene la pre-calificación dada por el Ministerio Público por el delito de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el encabezamiento y segundo aparte del artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho que tienen las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, VIOLENCIA PSICOLÓGICA, prevista y sancionado en el artículo 39 de la Ley Org.....

DISPOSITIVA. Por todas las razones anteriormente expuestas este Tribunal de Control No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Se califica como flagrante la aprehensión del ciudadano TONY RAMÓN OVIEDO, por cuanto de las actuaciones consignadas por el Ministerio Público se desprenden elementos que hacen presumir a este Tribunal que el investigado es autor material o partícipe en los presuntos hechos delictivos investigados, de conformidad con lo previsto en el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, 248 del Código Orgánico Procesal Penal y 44.1 de la Constitución Nacional. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del Procedimiento Especial contenido en el artículo 94 de la Ley Especial, razón por la cual una vez firme la presente decisión se ordena remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía Vigésima par.....

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero:con fundamento en el artículo 93 de la Ley de Género y artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se decreta la aprehensión en flagrancia del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión del delito de Amenaza, previsto y sancionado en el articulo 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana Yadira Chiquinquirá Rivas Páez. Segundo:con fundamento en el artículo 582 de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se acuerda procedente la aplicación de una medida cautelar menos gravosa, .....

Dispositiva Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 02 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar la aprehensión en situación de flagrancia del adolescente identidad omitida; por considerar que se dan los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Precalifica la conducta desplegada por el supra adolescente como autor del delito Ocultamiento Ilícito Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el artículo 31, en concordancia con el artículo 46.5 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. TERCERO: Acuerda tramitar la presente causa por el procedimiento abreviado y.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes indicado, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control nro. 02, Sección de Adolescente, del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, hace el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara en rebeldía y ordena la ubicación inmediata del adolescente identidad omitida, a los fines de la realización de la audiencia preliminar; motivo por el cual se mantiene suspendido el proceso hasta que sea ubicado el supra adolescente y si en el lapso de cuarenta y ocho (48) horas no se ha logrado la ubicación, se ordenará su captura. En tal sentido, se comisiona al Jefe de la Unidad de Apoyo de Niños, Niñas y Adolescentes de la Policía del estado Mérida, a los fines que a través de su conducto sea ubicado dicho adolescente, con del deber de presentarlo ante éste despacho, igualmente consignar las resultas de tal diligencia. Cúmplase. Decisión que se fundamenta en .....

"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA, intentada por los abogados en ejercicio Niurka Lilibeth León Izarra, Armando De La Rotta Aguilar y Nelson Antonio Martínez Bianculli, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana Carmen Teresa Lantén Sánchez, contra el ciudadano Jhonny Antonio Godoy Bracamonte, identificados en autos, por desalojo de inmueble por falta de pago de cánones de arrendamiento de arrendamiento; por haber quedado demostrado que la relación contractual arrendaticia que unió a las partes es a TIEMPO DETERMINADO (Art. 33 LAI) y que la acción intentada es sólo procedente cuando se trata de contratos verbales o por escrito a tiempo indeterminado, como lo prevé el artículo 34 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. Así se decide..."

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE ESTADO MÉRIDA. SECCIÓN DE ADOLESCENTES. JUZGADO DE CONTROL Nº 1. MÉRIDA; 19 DE NOVIEMBRE DE 2009. 199º y 150º CAUSA: S1-1361-09 ASUNTO: AUTO FIJANDO LAPSO PARA QUE LA FISCAL CULMINE CON LA INVESTIGACIÓN. ADOLESCENTE: IDENTIDAD OMITIDA FISCAL DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO. DEFENSOR PÚBLICO: ABOG. JOSE MANUEL LEON MORENO. Vista la solicitud de fijación del lapso para culminar la investigación, debatida en la audiencia celebrada el día 16 de noviembre de 2009, este Tribunal pasa a dictar auto fundando el otorgamiento de la prórroga, de conformidad con lo previsto en el artículo 177 del Código Procesal Penal en los términos siguientes: La Fiscal del Ministerio Público solicitó se fijara un lapso de setenta y cinco (75) días para culminar la investigación, toda vez que las actuaciones se encuentran en el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y es necesaria la .....

Se declaró INADMISIBLE la pretensión autónoma de amparo constitucional interpuesta. En virtud que no se evidenció que el solicitante del amparo haya actuado con temeridad manifiesta, este Tribunal, de conformidad con el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se abstuvo de imponerle la sanción prevista en dicha disposición. No se hizo especial pronunciamiento sobre costas. Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta por los accionantes, y en consecuencia, se confirmó en todas y cada una de sus partes la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva proferida por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA.

CORRIGE EL ERROR MATERIAL en que incurrió éste Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en la sentencia de fecha nueve de marzo de 2.009, que declaró con lugar la solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A, del matrimonio celebrado el siete de diciembre de 2002, entre los ciudadanos ARTUR DALIPI y LUILY YENY PEREZ ANGULO, específicamente en la primera, duodécima y vigésima sexta línea del folio 18 de la referida sentencia; en consecuencia, se ordena sea corregido tal error de la sentencia. Y así se decide.

"...este Tribunal Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud formulada de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ALI RUIZ RUIZ Y FELINA MARQUEZ HUIZA, ya identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia Milla, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 07 de diciembre del año 1.977, según acta N° 165..."