declara terminado este procedimiento de ejecución de hipoteca, por extinción de la obligación contenida en el documento constitutivo de la hipoteca al haber la parte ejecutada pagado el monto de dicha obligación.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La inadmisibilidad de la demanda cabeza de autos, en virtud de las consideraciones que anteceden, concretamente a la exigencia de la Ley para que el documento constitutivo hipotecario exprese la cantidad dineraria por la cual se constituye la hipoteca y en virtud de haber sido revisado el documento constitutivo de la misma en la que no se observó que se estableciera un límite o tope para su constitución; inadmisibilidad que se fundamenta en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto a ser la acción contraria a una expresa disposición de la Ley, en el caso concreto por ser contraria al artículo 1.879 del Código Civil. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial cond.....

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicho CONVENIMIENTO de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, asimismo de conformidad con lo establecido en el parágrafo Segundo del articulo 202 del Código de Procedimiento Civil se ordena suspender la causa hasta el 16 de febrero de 2.005. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, GLADYS MARIA IZARRA SANCHEZ LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO

es por lo que el tribunal considera pertinente DEJAR SIN EFECTO LA AUTORIZACIÓN DE ENTREGA DEL VEHÍCULO ANTES MENCIONADO . En consecuencia líbrese oficio al administrador del estacionamiento "Gruas Satelite" y se ordena librar las correspondiente boleta de notificación. CUMPLASE JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL N° 05 ( S.E) ABG RAFAEL ANTONIO ROJAS ARAUJO LA SECRETARIA En fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior, se libró oficio N° ____ y boletas de notificación N°s ________ SRIA

es por lo que el tribunal considera pertinente DEJAR SIN EFECTO LA AUTORIZACIÓN DEL VEHÍCULO ANTES MENCIONADO, en consecuencia líbrese oficio al Administrador del estacionamiento gruas Satelite y se ordena librar las correspondientes boletas de notificación . CUMPLASE JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL N° 05 ( S.E) ABG RAFAEL ANTONIO ROJAS ARAUJO LA SECRETARIA en fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior se libró oficio N°----- y boleta de notificación N° ------ SRÍA

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO en lo que respecta a la parte co-demandante ciudadana ALBA TERESA PUENTE, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE. En tal virtud este Tribunal ordena seguir el presente procedimiento de Interdicto de Obra Nueva única y exclusivamente en lo que respecta a la ciudadana ANA NICOLASA BARRIOS DE PEÑA, parte actora. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, Dra. GLADYS MARÍA IZARRA SÁNCHEZ LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO GMIS/SQQ/ymr.

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: En aplicación de los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con los artículos 453 y 108 ordinal 5° del Código Penal, el sobreseimiento de la presenta causa, seguida a PERSONA DESCONOCIDA; por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, cometido en perjuicio de la ciudadana VILORIA HINOJOSA JUDITH JOSEFINA, antes identificada. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto ha transcurrido el tiempo inexorablemente para que opere la prescripción desde que se cometió el hecho hasta la presente fecha, aunado a que no existe persona identificada, siendo en consecuencia innecesario debatir el fundamento de la solicitud fiscal. TERCERO: Notificar a la Fiscalía.....

ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: El Sobreseimiento de la causa seguida contra personas desconocidas, por el delito de HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 454 ordinal 8° del Código Penal, en perjuicio de MATERIALES LOS ANDES, con fundamento en lo establecido en los artículos 108 ordinal 4° del Código Penal y los artículos 48 numeral 8 y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no se encuentra persona identificada como imputado a los fines de debatir el fundamento de la solicitud fiscal. TERCERO: Notificar a la Fiscalía del Ministerio Público y a la Víctima. Dado que en las actuaciones que conforman la presente causa, no aparece registrada ninguna dirección de la víctima, se ordena que la misma sea publicada en las puertas del .....

ESTE TRIBUNAL DE CONTROL Nº 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: El Sobreseimiento de la causa seguida contra personas desconocidas, por el delito de HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 454 ordinal 1° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano LUIS ANTONIO GARCIA COLMENARES, antes identificado, con fundamento en lo establecido en los artículos 108 ordinal 4° del Código Penal y los artículos 48 numeral 8 y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no se encuentra persona identificada como imputado a los fines de debatir el fundamento de la solicitud fiscal. TERCERO: Notificar a la Fiscalía del Ministerio Público y a la Víctima. En caso de no localizarse a esta última mencionada en la dirección señalada, por el transcurso del tiempo ya que pudo desaparecer o .....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 48 numeral 8vo Ejusdem y Artículo 108 Ordinal 6° del Código Penal, en la causa seguida a ENDER RAFAEL RONDON BELANDRIA, venezolano, soltero, conductor, titular de la cédula de identidad N° V-11.221.217, residenciado en caño Seco IV, calle 18, casa N° 24, el Vigía Estado Mérida; por la comisión del delito de LESIONES CULPOSAS MENOS GRAVES, previsto en el artículo 422 ordinal 1° del Código Penal, en relación con el artículo 415 eiusdem, en perjuicio del ciudadano JOSE GREGORIO MOLINA MORA, venezolano, soltero, Jefe de Protección de la Alcaldia del Municipio Alberto Adriani, titular de la cédula de identidad N° V- 5.405.001, residenciado en Urbanización Bubuqui III, vereda 05, casa N° 1, El Vigía Estado Mérida.