Por todas las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la apelación interpuesta por la parte demandante abogado José Javier García Vergara, contra el auto dictado en fecha 07 de junio de 2001, por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. De conformidad con el articulo 291 del Código de procedimiento Civil, y apegado a criterio compartido en sentencia Nº 03401, de fecha 26 de octubre de 2011, pronunciada por el JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior este Tribunal or.....

DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.

Primero: Que el abogado en ejercicio LUIS FRANCISCO VILLAMIZAR MOLINA, en su condición de co-apoderado judicial de la ciudadana LUZ ALBA MARIA DEL VALLE MARIN QUINTERO, parte actora en el presente juicio, goza de facultad expresa para "desistir" tal y como se desprende del poder que obra inserto al folios del 12 al 14 del presente expediente; lo cual lo legitima jurídicamente para aceptar el desistimiento del procedimiento incidental por fraude procesal interpuesto por la parte demandada en el presente juicio. Y así se declara. Segundo: Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO INCIDENTAL POR FRAUDE PROCESAL INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDADA EN EL PRESENTE JUICIO de conformidad con los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, se le impa.....

declara SIN LUGAR la acción Mero Declarativa de RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA, intentada por la ciudadana MARILÚ MOLINA MALPICA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 15.622.244, domiciliada en la Población de Santo Domingo, Municipio Cardenal Quintero del Estado Mérida, contra el ciudadano niño OMITIR NOMBRE, de 11 años de edad, domiciliado en la Población de Santo Domingo, Municipio Cardenal Quintero del Estado Mérida.

DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos YENNIFER YANETH MARQUEZ UZCATEGUI y BRYAN CARLOS COLMENAREZ, plenamente identificados en autos, en consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran en fecha 20/12/2006, por ante Consejo Municipal del Municipio Campo Elías del Estado Mérida, según acta N° 05.

Por lo antes expuesto este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA en contra de los imputados MARÍA ANDREÍNA ESCOBAR PIRELA y JORGE LUÍS ESCOBAR PIRELA; por la presunta comisión del delito RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal Vigente, y LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 416 eiusdem cometido en perjuicio de la COSA PÚBLICA y JORGE AGUSTIN FUENTES PARRA, por cumplirse los requisitos establecidos en los artículos 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Acuerda, a solicitud del Ministerio Público, la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO. TERCERO: Se acuerda la medida cautelar establecidas en el artí.....

Primero: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por la ciudadana ALIDA MARINA LACRUZ DE TORRES, mayor de edad, venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 4.698.081, en contra de la ASOCIACION CIVIL DE PROFESORES DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (APULA). Segundo: Se condena a la ASOCIACION CIVIL DE PROFESORES DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (APULA), a pagarle a la ciudadana ALIDA MARINA LACRUZ DE TORRES la cantidad de VEINTIUN MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLIVARES CON CINCUENTA Y CINCO BOLIVARES (Bs. 21.834,55), por los conceptos indicados en la parte motiva del presente fallo, adicionándole las cantidades que resulten de la experticia complementaria del fallo. Tercero: Se ordena el pago de intereses de mora sobre la cantidad condenada a pagar, con fundamento en lo previsto en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 159 de la Ley Orgánica Proce.....

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos JOSE OMAR PEÑA GUILLEN y MARIA NERY COROMOTO TORRES, plenamente identificados en autos, de fecha 14 de marzo del año 1.994, por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Antonio Spinetti Dini Municipio Libertador del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 27 del libro de registros de matrimonios llevados por ese despacho.-

...este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, homologa la transacción realizada entre las partes, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 256 ...

De lo antes expuesto, cabe resaltar que esta Juzgadora ya tiene conocimiento de la causa, por cuanto dicté una decisión, cumpliendo la función de Juez de Control N° 05, es por lo que PROCEDO A INHIBIRME de conocer en el presente proceso, por considerar que tal conocimiento compromete gravemente mi objetividad e imparcialidad en la presente causa. De conformidad con lo previsto prevista en el numeral 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Sin esperar a que se me recuse, procedo a inhibirme del conocimiento de la misma, precisamente por haber conocido con anterioridad los hechos que motivaron la presente Querella. Fundamento esta inhibición en los artículos 86 ordinal 7º y 87 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por tales razones solicito que la presente inhibición sea declarada con lugar. Es todo, terminó, se leyó lo escrito y conformes firman