En base a los argumentos antes expuestos, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA A FAVOR DEL JOVEN ADULTO: EDUARD ALEXANDER MARQUINA BRICEÑO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-29.705.601, de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SE ORDENA, notificar a las partes de la presente decisión, oficiar a la Trabajadora Social, una vez firme, se remitirá la causa original al archivo Judicial de esta Entidad Federal. Regístrese y déjese copia. Diarícese y Cúmplase.

En base a los argumentos antes expuestos, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA A FAVOR DEL JOVEN ADULTO: RUBEN ALBERTO LINARES TORO, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-30.819.527, de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SE ORDENA, notificar a las partes de la presente decisión, oficiar a la Trabajadora Social, una vez firme, se remitirá la causa original al archivo Judicial de esta Entidad Federal. Regístrese y déjese copia. Diarícese y Cúmplase.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta mediante diligencia de fecha 02 de febrero de 2022, por la ciudadana por la abogado Marly Altuve inscrita en el Inpreabogado con el número98.347, en su condición de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO JERÉZ MOLINA, presunto agraviada, contra la decisión de fecha 1° de febrero de 2023 (fs. 22 al 24), mediante la cual el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, de conformidad con el ordinal 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, declaró inadmisible el amparo constitucional intentado contra el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, señalado como presunto agraviante. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia recurrida, de fecha 1° de febrero de 2023, dictada por el .....

PRIMERO: Declara parcialmente con lugar el recurso de apelación de autos interpuesto en fecha siete de diciembre de dos mil veintidós (07/12/2022), por el abogado Eduardo José Castillo Ramírez, en su condición de defensor técnico privado y como tal de encausado: Pedro Rafael González Marcano, en contra de la decisión dictada en fecha dos de diciembre del año dos mil veintidós (02-12-2022), por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 01, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Bolivariano de Mérida, mediante la cual se declaró sin lugar la solicitud de nulidades realizadas por la Defensa Privada, en el asunto principal signado con el Nº LP02-S-2018-000612, seguido al encausado Pedro Rafael González Marcano, por la presunta comisión del delito de Acoso u Hostigamiento, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de.....

En mérito de los razonamientos que anteceden, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE MÉRIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariano de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA; PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA RESIDENCIARSE FUERA DEL PAÍS, JUNTO CON LAS INSTITUCIONES FAMILIARES Y AUTORIZACIÒN JUDICIAL PARA TRAMITAR DOCUMENTOS DE IDENTIFICACIÓN EN EL EXTERIOR, solicitada por el ciudadano ELIO DE JESÚS MONSALVE HIDALGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.160.697, domiciliado en avenida los Próceres, urbanización Lumonty, residencia Mirasierra Villas, casa Tisure 4-A, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, teléfono de contacto 0424-743.30.58 y correo electrónico cululu123@gmail.com y civilmente hábil, a.....

El Tribunal dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando: de conformidad con los artículos 263, 264, 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, sede El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, homologa dicho desistimiento, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se ordena el archivo del presente expediente una vez que quede firme la presente decisión.

PRIMERO: Se admite el recurso de apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo interpuesto por la representante de la Fiscalía Décima Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra La Mujer del estado Bolivariano de Mérida, en la que entre otras cosas, declaró con lugar la aplicación del procedimiento especial en situación de flagrancia del ciudadano Jhon Alex Rivero Castillo, por la presunta comisión del delito de Abuso Sexual con Penetración a Adolescente, previsto y sancionado en el artículo 260, en concordancia con el articulo 259 primer aparte, con la agravante establecida en el artículo 217, todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en perjuicio de la adolescente de identidad omitida (L.M.M.N); acordó la aplicación .....

En este orden de ideas, resulta evidente que en el caso de marras está referido al reconocimiento o solicitud extralitem por Jurisdicción Voluntaria, y no como resultado de un litigio principal o incidencia que pueda producirse en el mismo. Asimismo, la Ley indica que se tendrá por reconocido el instrumento cuando el requerido no comparece a la citación que con tal objeto se le haga, de lo cual se infiere que la no comparecencia a la citación dará fuerza y se tendrá como reconocido, lo cual significa que en caso de no presentarse el citado, entonces habrá una confesión ficta y el Tribunal declarará reconocido el documento privado objeto de solicitud.- En el caso bajo análisis, se evidenció la COMPARECENCIA al Tribunal del ciudadano: ELIS ANIBAR VIVAS CASTILLO, identificado, el día quince (15) de Marzo del año 2022, quien una vez tomado el bebido juramento de Ley manifestó no tener impedimento alguno en declarar sobre el objeto de la solicitud, el cual una vez puesto a su vista el doc.....

En el caso de marras se observa que los ciudadanos: JOSE SERVIDEO VIVAS VIVAS y OTILIA RAMIREZ DE VIVAS, antes identificados, SE PRESENTARON y dieron contestación a la demanda dentro del lapso establecido, reconociendo el Documento privado de la siguiente forma: OMISSIS "...Estando dentro del lapso procesal otorgado por este Tribunal para el reconocimiento de firma y contenido del documento privado instrumento fundamental de esta demanda, hoy venimos a reconocer, como en efecto lo hacemos en todas y cada una de sus partes, el documento de fecha 26 de febrero de 2023, pues es cierto el contenido del mismo así como nuestras las firmas estampadas al pie del mismo, rubricas que utilizamos en todos los actos públicos y privados en lo que nos desenvolvemos; así mismo es cierto que le hemos dado en venta al ciudadano CUPERTINO MARQUEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.- 8.712.938, de nuestro mismo domicilio y hábil, el lote de terreno que aparece descrito en di.....

En el caso de marras se observa que las ciudadanas: IROSKA MABEL ACEDO ARELLANO e IRENE MAIRETT ARELLANO BELANDRIA, antes identificadas, SE PRESENTARON y dieron contestación a la demanda dentro del lapso establecido, reconociendo el Documento privado objeto principal de las presentes actuaciones, en virtud de estar validamente citadas tal y como consta en el expediente del folio diecisiete (17) al folio dieciocho (18) respectivamente lo que dio curso al proceso instaurado, es por lo que resulta preciso resaltar el criterio del autor A. Rengel - Romberg, en su obra "Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano", Tomo IV, Año 2003 Pág 171, "La producción en juicio de un documento privado no reconocido ni autenticado, hace surgir una carga que pesa sobre aquél contra quien se produce, el cual puede liberarse de dicha carga, bien reconociéndolo o negándolo formalmente; si no lo hiciere y guardare silencio al respecto, se tendrá por reconocido el documento (Art. 1364 cc). El reconocimiento .....