DISPOSITIVA En consecuencia este tribunal en Nombre de la República por Autoridad de la Ley acuerda: se declara con lugar la solicitud de calificación de aprehensión por flagrancia. Cuyo hecho fue precalificado como robo genérico tipificado en los artículos 455 del Código Penal en contra de los adolescentes antes mencionados y sancionado en el artículo 620 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. b) Decreta medida cautelar de conformidad con el artículo 582.B de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. OFICIESE A LA TRABAJADORA SOCIAL DE ESTA SECCION. c) Se acuerda el procedimiento abreviado dentro del término legal, remítase las actuaciones al tribunal de juicio en su oportunidad legal. Las Partes quedaron notificadas de la presente decisión en la audiencia emitida en esta misma fecha. Diarícese, Certifíquese, Regístrese. Cúmplase. Así se decide. LA JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA.....

DISPOSITIVA Por mérito de lo expuesto, este Juzgado en NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, Acuerda: NIEGA LOS FIADORES PRESENTADOS POR LA DEFENSA POR NO REUNIR LOS REQUISITOS REQUERIDOS EN LA DECISIÓN DE FECHA 12-04-2015, SEGÚN EL ARTÍCULO 244 del Código Orgánico Procesal Penal en la causa seguida al ADOLESCENTE IDENTIFICADO EN AUTOS y se mantiene la medida de fianza personal, prevista en el artículo 582 " g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por la decisión anterior el adolescente enfrentará el juicio en libertad, sujeto al cumplimiento de las medidas sustitutas y el compromiso que asuman al momento de suscribir el acta de aceptación de la fianza. Líbrese boleta de libertad una vez se firme el acta de aceptación de las condiciones de la fianza por parte de los fiadores..." Notifíquese al abogado defensor y Fiscal del Ministerio Público. LA JUEZA TITULAR EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA YELIT.....

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara Desistido el presente procedimiento DIVORCIO 185-A por disposición expresa del artículo 511 y 522 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, se declara extinguida la instancia y terminado el asunto con el archivo del expediente.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara Desistido el presente procedimiento por Nombramiento de Curador Ad Hoc, por disposición expresa del artículo 514 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, se declara extinguida la instancia y terminado el asunto con el archivo del expediente. Es todo, se terminó, leyó y conformes firman.

Las partes solicitan que sea homologado el presente acuerdo y el cierre del expediente. El Tribunal HOMOLOGA el acuerdo antes indicado y se acuerda el cierre del expediente antes mencionado

DISPOSITIVA. Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas este Tribunal de Juicio No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA:-------------------------------------------------------- PRIMERO: Se deja Sin Efecto la Orden de Aprehensión dictada en contra del co-imputado de autos por el Tribunal de Control No. 03, en fecha: 12-02-2009, y por tanto, se acuerda Oficiar al Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, Sub-delegación Mérida de manera que se actualicen los datos del imputado en el Sistema Integrado de Información Policial (SIIPOL). SEGUNDO: Por cuanto se observa que el delito imputado al referido ciudadano es el de Hurto Calificado, previsto en el artículo 452.8 del Código Penal, lo cual hace posible la imposición de una Medida de Suspensi.....

DISPOSITIVA Es con base a la motivación precedente, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por el abogado Oscar Lujano Escalona, actuando con el carácter de defensor público décimo tercero penal ordinario y como tal del ciudadano Mauro Alexander Cerrada, en contra de la decisión emitida por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 04 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 05 de mayo de 2014, con ocasión a la celebración de la audiencia de presentación de detenido, y fundamentada el 12 de mayo de 2014, mediante la cual calificó como flagrante la aprehensión del citado ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de asalto a medio de transporte en grado de frustración y porte ilícito de arma blanca, impuso med.....

DISPOSITIVA. PRIMERO: Se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación de sentencia, interpuesto por la Abogada Duviniana Benítez Maldonado, actuando con el carácter de Defensora Pública Décima Séptima Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Mérida, en contra de la sentencia dictada en fecha 21 de noviembre del 2014, debidamente fundamentada en fecha 04 de diciembre de 2014, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, mediante el cual sentenció al referido acusado a cumplir la pena de quince (15) años de prisión, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, cometido en perjuicio del Luís Gregrorio Villasmil Guerrero. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión apelada, por haber sido dictada con sujeción a la ley y satisfacer los principios de suficiencia, precisión, coherencia y consistencia que demanda la debida motivación de.....

DISPOSITIVA. PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por el Abogado Robert E. Mundarain Morales, en su condición de Defensor Público Tercero Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Mérida y Defensor del ciudadano JESÚS DANIEL MARTÍNEZ ACOSTA, en contra de la decisión dictada en fecha 09 de Enero de 2015, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 02 de esta sede judicial, mediante la cual acordó medida de privación judicial preventiva de libertad. SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada.

DISPOSITIVA. PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación de sentencia, interpuesto por la Abogada Duviniana Benítez Maldonado, actuando con el carácter de Defensora Pública Décima Séptima Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Mérida, en contra de la sentencia dictada en fecha 21 de noviembre del 2014, debidamente fundamentada en fecha 04 de diciembre de 2014, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, mediante el cual sentenció al referido acusado a cumplir la pena de quince (15) años de prisión, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES, cometido en perjuicio del Luís Gregrorio Villasmil Guerrero. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión apelada, por haber sido dictada con sujeción a la ley y satisfacer los principios de suficiencia, precisión, coherencia y consistencia que demanda la debida motivación de s.....