Decisión Por los anteriores razonamientos, éste Tribunal de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa iniciada por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, en perjuicio de AIDA HERLINDA BARILLAS CONTRERAS, por estar prescrita la acción penal de conformidad con los artículos 48, numeral 8º y el 318, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 108, ordinal 4°, 109 y 110 del Código Penal. Así se decide. Notifíquese a la Fiscalía de Transición sobre el contenido de la presente decisión, notifíquese a la víctima de conformidad con el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que por el transcurso del tiempo, la dirección que cursa en la presente causa, es inexacta, incompleta, pudo desaparecer o cambiar de domicilio, lo que hace difícil su ubicación. Certifíquese por secretaría copia de.....

Decisión Por los anteriores razonamientos, éste Tribunal de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa iniciada por la comisión del delito de LESIONES MENOS GRAVES, en perjuicio de JOSE GREGORIO IZARRA, por estar prescrita la acción penal de conformidad con los artículos 48, numeral 8º y el 318, numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 108, ordinal 5°, 109 y 110 del Código Penal. Así se decide. Notifíquese a la Fiscalía de Transición sobre el contenido de la presente decisión, notifíquese a la víctima de conformidad con el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que por el transcurso del tiempo, la dirección que cursa en la presente causa, es inexacta, incompleta, pudo desaparecer o cambiar de domicilio, lo que hace difícil su ubicación. Certifíquese por secretaría copia de este a.....

Decisión Por los anteriores razonamientos este Tribunal de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, realiza los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor de JOSE SANTIAGO GUTIERREZ RANGEL por la comisión del delito de ROBO PROPIO en perjuicio de CARLOS RODRIGUEZ ZAMBRANO y JOEL ALTAMIRANDA, por estar prescrita la acción penal. SEGUNDO: Se ordena el cese de la medida cautelar acordada en fecha 19-02-09, de igual manera se ordena oficiar al S.I.I.P.O.L y a la ONIDEX, a los fines de que el ciudadano José Santiago Gutiérrez Rangel, sea excluido de los sistemas llevados por estos organismos como persona solicitada, en lo que respecta a la presente causa; todo lo anteriormente señalado de conformidad con los artículos 48 numeral 8 y el 318.3, 319 del Código Orgánico Procesal Penal y los artículos 108 ordinal 5°, 109 y 1.....

éste Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nro. 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se califica la aprehensión en flagrancia del imputado ERNESTO JOSE RANGEL SALAS y NESTOR ALEJANDRO PIZZORNO ROSARIO, por cuanto están llenos los requisitos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Este Tribunal precalifica el delito de ACTO CARNAL, previsto y sancionado en el artículo 378 del Código Penal., para el co investigado ciudadano ERNESTO JOSÉ RANGEL SALAS TERCERO: Se acuerda el procedimiento ordinario de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por haberlo solicitado así la Representación Fiscal, remítase a la Fiscalía del Ministerio Público. CUARTO: Se decreta la libertad plena del ciudadano NESTOR ALEJANDRO PIZZORNO ROSARIO, por considerar que su cond.....

en atención y consideración a las razones ya expuestas es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, considera SUFICIENTES y BASTANTES las presentes actuaciones para declararlas de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO, del derecho que les asiste a los ciudadanos ANDRÉS EDUARDO RAMOS MURGAS, EDUARDO ENRIQUE RAMOS SUÁREZ, JUAN CARLOS RAMOS SUÁREZ, ANDRÉS IVÁN RAMOS SUÁREZ, en su carácter de esposo e hijos como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la causante ROSA DEL CARMEN SUAREZ DE RAMOS, dejando a salvo los derechos que pudieran asistirle a terceras personas. DADO, SELLADO Y FIRMADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. En la Ciudad de Mérida, .....

"...este Tribunal Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que es INCOMPETENTE FUNCIONALMENTE, para conocer de la presente causa en razón del territorio, de conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 993 del Código Civil y 3º de la Resolución Nº 2009-0006, del 18-03-2009, emitida por el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Plena. Así se decide..."

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Dieciocho de Mayo del dos mil nueve.- 199º y 150º Por recibida la anterior solicitud, junto con los recaudos acompañados, es por lo que se acuerda darle entrada, formar actuaciones y el curso de Ley correspondiente y vista la solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante ANTONIA DEL SOCORRO CASTILLO DE MONTILVA, quien falleció ab- intestato el día 08 de Agosto del 2008, quien para el momento de su fallecimiento era venezolana, viuda, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 307.490, según se evidencia en el Acta de Defunción No. 103, expedida por el Registrador Civil de la Parroquia Antonio Spinetti Dini del Municipio Libertador del Estado Mérida., presentada por el ciudadano: LEONARDO JOSE MONTILVA CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la c.....

Este Juzgado Ejecutor de Medidas de Los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, deja constancia de la Transacción celebrada entre las partes, no emitiendo pronunciamiento alguno, dejando la misma al Comitente, y a solicitud del Abogado ejecutante, este Comisionado se Abstiene de materializar la Medida de embargo preventivo, y en consecuencia no se procede al nombramiento de perito. Y ASI SE DECIDE.

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, veinte de mayo de dos mil nueve.- 199º y 150º Por recibido el anterior libelo de la demanda junto con los recaudos acompañados, es por lo que acuerda darle entrada, formar expediente y el curso de Ley correspondiente. En consecuencia, Visto el libelo de la demanda presentado por el BANCO DE VENEZUELA, C.A. BANCO UNIVERSAL, GRUPO SANTANDER, SOCIEDAD MERCANTIL, DOMICILIADA EN CARACAS, a través de sus Apoderados Judiciales Abogados CARLOS EMILIO CASTELLANOS CARREÑO Y ROSAURO JOSE SILVA FIGUEROA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 48.291 y 24.954, titulares de las Cédulas de identidad Nºs. 9.463.588 y 4.651.324, respectivamente, contra PEDRO GERMAN RANGEL BARRIOS, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nro. 13.967.384, de este domicilio y hábil por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, por cuanto la mi.....

En el presente caso, la demanda fue admitida el 07 de julio del año 2008, ordenándose el emplazamiento del ciudadano NERIO CARRERO GUTIÉRREZ, observando quien decide, que no consta actuación alguna por la parte actora desde la fecha de admisión, es decir desde el día 07 de julio del año 2008, conforme el computo, para impulsar la citación, verificando un lapso de más de treinta días desde la admisión de la demanda, sin que el demandante hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para practicar la citación del demandado, es decir, sin poner a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación. Así las cosas, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto en el ordinal 1ro. del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo este Tribunal conforme lo establece el artículo 269 eiusdem. En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado de.....