Vistas las ventas realizadas por JESÚS ALCIRES ROSALES ROSALES a MARISELA ROSALES OMAÑA, de los bienes inmuebles accionados en simulación, fueron simuladas por no reunir los requisitos de consentimiento legítimo y pago del precio a que se refieren las normas anteriormente citadas, a excepción de los indicados en los numerales 8 y 10 en el libelo de la demanda, razón por la que se debe declarar parcialmente con lugar la acción propuesta, consagrada en el artículo 1281 del Código Civil, tal y como se hará en el dispositivo del fallo. Y ASÍ SE DECIDE.

Este juzgador observa, que ambas partes están facultadas legalmente para hacer este acto de convenir en la demanda, la norma procedimental ordena al juez de la causa, dar por consumado el acto, en virtud de tal mandamiento, procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, aún antes de la homologación del propio tribunal, pues cuyo acto, es irrevocable. Asimismo, de acuerdo a la ley adjetiva, las partes involucradas en el presente juicio, solicitaron se homologue el Convenimiento, se le imparta el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y que se archive el expediente.

Este juzgador observa que las partes han transado libremente, en los términos precedentemente señalados, y por cuanto, quiénes transaron fueron las partes involucradas en la presente controversia, parte demandante: LUZ MARINA MEZA MÉNDEZ, Venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro V- 8.034.739, debidamente asistida por el abogado en ejercicio JESÚS OLINTO PEÑA RIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.031.219, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 32.355; y la parte demandada: el ciudadano JOSÉ IGNACIO ARAUJO PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.475.590, debidamente asistido por el abogado IVAN GOLFREDO MALDONADO PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.103.567, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 62.786, y en virtud que dentro de los modos anormales de terminación de proceso, se encuentra la transacción y sólo son las partes llamadas .....

En base a las consideraciones aquí expuestas, no hace especial pronunciamiento a la oposición formulada por la parte actora y demandada por estar dichos alegatos de oposición fuera del lapso legal, y así será lo declarado en el fallo de la presente decisión.