"...expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos LUIS ERNESTO ESTRADA BRICEÑO Y SCARLET CORREA DE ESTRADA, plenamente identificados, en consecuencia, y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial, que ambos contrajeron, por ante el Registro Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 11 de junio de 2008, según acta Nº 49. Y así se decide..."

...Por consiguiente, este Tribunal, a los fines de dar estricto acatamiento al mismo, ordena la suspensión de la presente causa y una vez conste en autos el cumplimiento del trámite correspondiente, la misma continuara su curso legal. Y así se decide.

Por lo antes expuesto este Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: De conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara con lugar la Solicitud Fiscal, y en consecuencia, se Califica como flagrante la aprehensión de los imputados: MARCOS ANTONIO MORA ESCALANTE, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V.- 19.866.863; por la presunta comisión del Delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de la Colectividad, y HEDER ALEJANDRO RINCON GONZALEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V.- 21.306.376, nacido en fecha 10-08-1992; por la presunta comisión de los delitos DE PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código .....

PRIMERO: En cuanto a que la citación del co-demandado, ciudadano RIAD ANTONIO JRAIGE ROA, se haga en la persona de sus apoderados judiciales abogados en ejercicio ABDON SÁNCHEZ NOGUERA y JOSÉ GREGORIO ROJAS ARANGUREN, este Tribunal le aclara al diligenciante, que eso solo puede darse en ciertos casos y bajo las condiciones previstas en la Ley, por ejemplo en el primer aparte el artículo 25 de la Ley de Abogados y artículo 224 del Código de Procedimiento Civil y ninguno de ellos se equiparan al caso de marras, razón por la cual este Tribunal niega lo solicitado por la representación judicial de la parte actora. Así se decide. SEGUNDO: En cuanto a la citación del co-demandado ciudadano JORGE ALEXANDER JRAIGE ROA, se ordena librar comisión, anexándosele copia certificada del libelo de la demanda, con la orden de comparecencia al pie; -- concediéndole siete (07) días como término de distancia común para los demandados-- y por cuanto el prenombrado ciudadano se encuentra domiciliado e.....

El Tribunal, homologó el presente acuerdo impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y ordenó el archivo del expediente.

Dispositiva: Con fuerza en la motivación precedente, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 318 numeral 3, 40 y 48 numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal, decreta el sobreseimiento de la causa, a favor de Juan José Lacruz Usquiano, anteriormente identificado, y por ende ordena el cese de las medidas cautelares impuestas y la subsiguiente libertad plena del mismo. No se libran las correspondientes boletas de notificación por cuanto las partes, el acusado y la víctima fueron notificados de la decisión en la presente fecha. Regístrese, publíquese y certifíquese por secretaría copia de esta resolución. Cúmplase. La Juez de Juicio N° 05 Abg. Marianina Brazón Sosa La Secretaria Abg. Yanira Lobo En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en la decisión anterior. .....

Decisión El Juzgado Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Único: Declara de oficio, la nulidad absoluta de la convocatoria de la audiencia de conciliación, debiendo reponerse la causa al estado en que se produzca la citación del acusado RODRIGO GONZÁLEZ DURÁN, para que designe defensor de confianza. Así se decide. Notifíquese a las partes. Cúmplase. EL JUEZ CUARTO DE JUICIO ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA LA SECRETARIA: ABG. LUCY DEL C. TERÁN En fecha_______________ se libró boletas de notificación números_________________________________, conste. Sria.-

Decisión Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Único: Declara sin lugar la nulidad absoluta de la audiencia preliminar celebrada el día 27 de enero de 2011 ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida en la presente causa. La presente decisión tiene fundamentos en los artículos 1, 2, 26, 49 y 334 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 13, 64, 191, 196 y 376 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese lo resuelto a las partes. Cúmplase. EL JUEZ CUARTO DE JUICIO ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA LA SECRETARIA: ABG. LUCY DEL C. TERÁN En fecha ___________________, se cumplió con lo ordenado, mediante oficios Nos: __________________________________________, boletas de notificación Nos: _________________________.....

Por consiguiente, este Tribunal, a los fines de dar estricto acatamiento al mismo, ordena la suspensión de la presente causa y una vez conste en autos el cumplimiento del trámite correspondiente, la misma continuara su curso legal. Y así se decide.

Por consiguiente, este Tribunal, a los fines de dar estricto acatamiento al mismo, ordena la suspensión de la presente causa y una vez conste en autos el cumplimiento del trámite correspondiente, la misma continuara su curso legal. Y así se decide.