En el recurso de amparo objeto de estudio, encuentra este Tribunal cierta situación que amerita ser aclaradas por el recurrente, esto es, en relación con la dirección señalada de la parte presuntamente agraviada ciudadanos JESÚS HUMBERTO PÉREZ PÉREZ, ORANGEL MORA y ANTONIO JOSÉ SUCRE, plenamente identificados, debido a que las mismas fueron descritas en el escrito de demanda de manera genérica. Considera este Juzgador, que sólo con la información suministrada referente al domicilio de la parte presuntamente agraviada en el presente escrito liberal realizado por la parte recurrente en amparo, no es posible pronunciarse sobre la admisión o no del Recurso de Amparo interpuesto, siendo necesario que la parte accionante indique de manera precisa su dirección, que le permita a quien suscribe tener un conocimiento exacto de tales domicilios, a los fines de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa al momento de su respectiva notificación.

DISPOSITIVA. Por los fundamentos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Único: Sin lugar la inhibición planteada en fecha ocho de agosto de dos mil veintitrés (08-08-2023), por el abogado Hernán Enrique Govea Díaz, en su condición de Juez Suplente Segundo de Primera Instancia Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía.

Por los fundamentos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Único: Sin lugar la inhibición planteada en fecha ocho de agosto de dos mil veintitrés (08-08-2023), por el abogado Hernán Enrique Govea Díaz, en su condición de Juez Suplente Segundo de Primera Instancia Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía.

PRIMERO: Se declara inadmisible la recusación interpuesta en fecha 15 de agosto de 2023, por la ciudadana Rosmary Del Carmen Rodríguez Saavedra, en su condición de víctima en el asunto principal N° LP01-P-2022-001902, en contra de la abogada Patricia Isabel González Arias, Juez Sexta de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal, por ser manifiestamente infundada. SEGUNDO: Habida cuenta que el asunto principal N° LP01-P-2022-001902, fue remitido por distribución al Tribunal Tercero de Primera Instancia Estadal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, para su conocimiento, en el que a saber, se encontraba fijada la celebración de la audiencia preliminar para el día trece de septiembre de dos mil veintitrés (13-09-2023), a las nueve horas y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.), pese a.....

PRIMERO: Se declara inadmisible la recusación interpuesta en fecha 15 de agosto de 2023, por la ciudadana Rosmary Del Carmen Rodríguez Saavedra, en su condición de víctima en el asunto principal N° LP01-P-2022-001902, en contra de la abogada Patricia Isabel González Arias, Juez Sexta de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal, por ser manifiestamente infundada. SEGUNDO: Habida cuenta que el asunto principal N° LP01-P-2022-001902, fue remitido por distribución al Tribunal Tercero de Primera Instancia Estadal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, para su conocimiento, en el que a saber, se encontraba fijada la celebración de la audiencia preliminar para el día trece de septiembre de dos mil veintitrés (13-09-2023), a las nueve horas y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.), pese a.....

PRIMERO: Se declara inadmisible la recusación interpuesta en fecha 15 de agosto de 2023, por la ciudadana Rosmary Del Carmen Rodríguez Saavedra, en su condición de víctima en el asunto principal N° LP01-P-2022-001902, en contra de la abogada Patricia Isabel González Arias, Juez Sexta de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal, por ser manifiestamente infundada. SEGUNDO: Habida cuenta que el asunto principal N° LP01-P-2022-001902, fue remitido por distribución al Tribunal Tercero de Primera Instancia Estadal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, para su conocimiento, en el que a saber, se encontraba fijada la celebración de la audiencia preliminar para el día trece de septiembre de dos mil veintitrés (13-09-2023), a las nueve horas y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.), pese a.....

SE DECRETO SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA A FAVOR DE: ANGELINE MDELINE CASTILLO ROJAS, fecha de nacimiento 19-06-2008, titular de la cédula de identidad Nro. V-32.641.142; de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 numerales 1° del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el hecho objeto del proceso no puede atribuírsele al investigado, debido a la inimputabilidad, de conformidad a lo previsto en el artículo 531 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. 2° Se acordó acumular los Asuntos Penal C1-8423-2022 (MP-110586-2022), y C1-8421-2022 (MP-110645-2022), a la presente causa,C1-8437-2022, cuyos hechos ocurrieron en fecha Veinticuatro de Mayo del año Dos Mil Veintidós (MP-109141-2022), ordenándose realizar los registros respectivos en los libros correspondientes

PRIMERO: Con fundamento en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara admisible la recusación interpuesta por la abogada Ana Hilda Acevedo Aguilar, en su condición de defensora privada del ciudadano Vicmore Segundo Segovia Jiménez, en contra de la abogada Marisela Tayanara Hernández Gómez, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 03 de este Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía, de conformidad con lo previsto en el artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admiten las pruebas promovidas por los recusantes, a tales fines se ordena requerir mediante oficio el caso penal correspondiente, disponiéndose resolver la presente recusación por auto separado.

PRIMERO: Con fundamento en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara admisible la recusación interpuesta por la abogada Ana Hilda Acevedo Aguilar, en su condición de defensora privada del ciudadano Vicmore Segundo Segovia Jiménez, en contra de la abogada Marisela Tayanara Hernández Gómez, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 03 de este Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía, de conformidad con lo previsto en el artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admiten las pruebas promovidas por los recusantes, a tales fines se ordena requerir mediante oficio el caso penal correspondiente, disponiéndose resolver la presente recusación por auto separado.

DISPOSITIVA Por todas las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Con fundamento en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal, se declara admisible la recusación interpuesta por la abogada Ana Hilda Acevedo Aguilar, en su condición de defensora privada del ciudadano Vicmore Segundo Segovia Jiménez, en contra de la abogada Marisela Tayanara Hernández Gómez, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 03 de este Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Extensión El Vigía, de conformidad con lo previsto en el artículo 89 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admiten las pruebas promovidas por los recusantes, a tales fines se ordena requerir mediante oficio el caso penal correspondiente, .....